minijack

Propos très constructif en effet.
On voit clairement le niveau intellectuel de certains qui ont voté Sarko. Heureusement, j’ose espérer qu’ils ne sont pas tous du même acabit !

Pas de bol Foudebassan ! C’est le contraire. J’ai TOUJOURS voté à droite jusqu’à maintenant SAUF pour cette élection où la vision démocratique de Ségolène m’a franchement plus emballé que celle de Nico-l’Embrouille.

Mais on ne sait jamais, hein ? Il aurait changé paraît-il... Peut-être qu’il va reconsidérer la concentration des médias, la dissuasion nucléaire face aux troubles de l’ordre public, ou encore que finalement la Licence Globale ce serait pas mal pour que les français aient enfin l’accès à une vraie Culture populaire et créative ?...

« L’espoir fait vivre » comme on dit... Mais il ne fait vivre « qu’un certain temps »...

@ Pierre JC Allard

Merci de votre commentaire. J’aurai au moins éveillé la conscience de quelqu’un sur ce sujet...

Je suis effaré de voir le sentiment de rejet de la réalité qu’a inspiré cet article alors qu’il ne visait en effet qu’à souligner la distortion que vous prenez en compte.

Bon courage !

Il me semble qu’une mise au point s’impose.

A la lecture des diverses réactions, je constate que la plupart des gens qui crient leur contrariété (avec plus ou moins de civilité d’ailleurs) face au contenu de mon article, sont des gens convaincus d’être dans leur bon droit en tentant d’étouffer sous un flot d’injures une observation chiffrée indiscutable qui les dérange.

Certains d’entre eux me taxent de n’être pas démocrate en n’acceptant pas le résultat de l’élection...
Ceux là se trompent ! J’ACCEPTE TOUT A FAIT le résultat de cette élection, même s’il n’est effectivement pas celui que j’espérais. JE SUIS UN DEMOCRATE et même un LIBERAL, et depuis Dimanche soir, Monsieur Nicolas Sarkozy EST MON PRESIDENT ! Je n’ai pas voté pour lui, non pas parce qu’il est de droite, mais parce que cette droite là me révulse et je suis sûr qu’elle se trompe de chemin. La course au Capitalisme a déjà démontré qu’elle aboutirait un jour ou l’autre aux mêmes désastres que le Communisme.

Mon article n’avait pas non plus pour objet de créer un schisme entre les jeunes et les vieux... Une société a besoin de tous ses enfants, et il n’a jamais été de mon intention de dénigrer les vieux comme l’ont fait certains, croyant abonder dans mon sens. Les vieux sont ce qu’ils sont, ou plus souvent ce qu’ils ont étés, mais on a besoin d’eux tant qu’ils sont valides et capables de penser. Je ne suis d’ailleurs pas loin de rejoindre leur catégorie sociale, et j’espère bien avoir encore de nombreuses années l’occasion d’exprimer ma pensée ici ou ailleurs...

Mon allusion à la limite d’âge n’est PAS un gag en ce qui concerne le droit des sociétés (SA, SARL, Holdings, etc., et même dans les congrégations religieuses). Par ailleurs la limite d’âge vient d’être évoquée également pour l’éligibilité à la Présidence de la République. Il n’est donc pas aberrant d’imaginer une limite d’âge au droit de vote. Bien entendu, ça relève de la plaisanterie dans la mesure où il est impensable en démocratie d’imposer la chose à un âge arbitrairement déterminé, mais tout comme certains conducteurs vieillissants se révèlent dangereux sur la route et doivent en prendre conscience (leur médecin concourt à cette prise de conscience), de la même manière, on devrait porter plus d’attention au droit de vote qui engage le pays...
Je conçois que c’est une question délicate qui se prête à toutes les dérives, mais il nous faut réfléchir là-dessus !

Attendez avant de hurler !
Pourquoi dis-je cela ?
Parce que je connais de nombreux vieux, dans plusieurs Maisons de Retraite de ma région qui sont manipulés par leurs animateurs. Parce qu’ils sont une couche sociale assez argentée et que là comme ailleurs, les fonds de Pension américains frappent à la porte car l’activité est juteuse.
C’est vrai pour les Maisons de Retraite, pour les Cliniques privées, pour tout ce qui concerne de nos jours l’attention portée aux vieux par des organismes commerciaux, au lieu et place de leurs enfants qui, par obligation dues au système, sont partis au loin pour travailler.

Nous sommes pris dans un carcan, dans un monstrueux filet aux mailles serrées, allant de la naissance à la mort et contrôlant nos vies au travers des médias. Contrôlant non seulement nos vies mais ce qu’on doit manger, boire, consommer, voir et écouter, les médicaments qu’on doit prendre ou pas, et jusqu’à ce qu’on a le droit de planter ou mettre comme engrais dans son potager !

Dans la rue ou les magasins on est suivi en permanence par des caméras de surveillance, et si besoin est on peut aujourd’hui savoir à tout instant à 20 centimètres près en quel lieu de la planète vous vous trouvez... La planète, elle on s’en fout ! Elle ne rapporte rien la planète... Nos enfants paieront la note !

Ca suffit !
La société de Big Brother ne m’a jamais tentée. Je cherche donc à COMPRENDRE COMMENT, POURQUOI, ET PAR QUI, LES CHOSES ARRIVENT... Et je me rend compte que nous sommes manipulés en permanence par des groupes de gens qui savent parfaitement UTILISER le système qu’ils ont mis en place pour faire advenir ce qu’ils souhaitent qui advienne.

Tout a été fait dans cette campagne pour que Sarkozy soit élu, afin que les affaires juteuses de certains continuent de l’être. Un qui ne cache pas sa joie est l’ami Bush... Sans doute un hasard ?

Vous croyez vivre en Démocratie ? Quelle erreur ! Vous vivez en aveugles au pays de la poudre aux yeux médiatique.

Nicolas Sarkozy ne s’y trompe pas d’ailleurs. Il n’emploie que rarement les termes « Démocratie » ou « démocrate ». Lui dit « République » ou « républicain », ce qui est très différent car Rome aussi était une république mais avec un empereur, des castes, et des esclaves !...
Revisualisez le débat entre lui et Ségolène et comptez les expressions utilisées par l’une et par l’autre. Vous verrez que j’ai raison.

J’ai peur d’avoir demain un nouveau Premier Consul en France si on laisse tous les pouvoirs à l’UMP.

Puisqu’il faut renouveler le personnel politique et que, contrairement à Ségolène, Sarkozy n’a pas envisagé la suppression du cumul des mandats, il est nécessaire de lui renvoyer une chambre très éclectique où l’Etat UMP ne dominera pas seul et où le Débat Démocratique sera incontournable pour faire aboutir les réformes et les simplifications de lois indispensables.

ben voyons... Vous auriez sans doute préféré qu’AV censure un article dont le contenu ne vous convient pas ?... Ca ne m’étonne pas. C’est très typique de la droite sarkozienne.