Mirlababo

Toujours les mêmes incultes abreuvés par des Hamas Hezbollah soral Hassan Pappé Sand... 

Il y a eu pas moins de 7 plans de partage refusés par vos palestiniens entre 1936 1947. Peel, Woodhead x3, Morrison Grady et unscop x2. 

Tous bien loin des revendications sionistes lors de la Conférence de Paris en 1919.

@Tolzan
1.Sur l’intervention en Libye : L’intervention militaire en Libye en 2011, menée sous l’égide de l’OTAN et autorisée par la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l’ONU, visait officiellement à protéger les civils face à la répression du régime de Kadhafi. Si des intérêts géopolitiques et économiques, incluant l’accès aux ressources pétrolières, ont pu jouer un rôle dans les motivations de certains acteurs, il n’existe pas de preuves irréfutables liant directement Sarkozy à une guerre motivée exclusivement par le pétrole. Les conséquences tragiques, incluant les pertes humaines et l’instabilité post-conflit, sont indéniables, mais attribuer l’entière responsabilité à Sarkozy simplifie un contexte international complexe impliquant de multiples acteurs (ONU, OTAN, autres pays). Par ailleurs, l’installation de la charia en Libye post-2011 découle davantage du chaos politique et de l’émergence de groupes extrémistes que d’une intention directe de Sarkozy.

2.Sur le traité de Lisbonne : Le référendum de 2005 portait sur le projet de Constitution européenne, rejeté par 54,7 % des Français. Le traité de Lisbonne, adopté en 2007, a été conçu comme une version amendée pour répondre à certaines critiques, tout en poursuivant l’intégration européenne. La décision de le faire ratifier par le Parlement plutôt que par référendum, bien que controversée, était légale et conforme aux pratiques d’autres pays européens. Accuser Sarkozy de « trahison » ignore le contexte : le Parlement, représentant élu, a approuvé le traité à une large majorité (560 voix pour, 181 contre). Si l’on peut critiquer un déficit démocratique dans le processus, il est inexact de dire que Sarkozy a agi « contre le peuple » de manière isolée, étant donné le soutien parlementaire et le contexte européen.

3.Sur la réintégration dans l’OTAN : La décision de réintégrer le commandement militaire intégré de l’OTAN en 2009 (et non 2007) visait à renforcer l’influence française au sein de l’alliance, tout en maintenant l’indépendance nucléaire et stratégique de la France. Cette décision a été débattue et approuvée par l’Assemblée nationale (329 pour, 238 contre). Si elle a suscité des critiques quant à une perte partielle de souveraineté, elle s’inscrivait dans une logique de coopération internationale face aux défis sécuritaires globaux.Qualifier cela de « trahison » omet le fait que la France est restée maître de ses décisions militaires, comme l’a prouvé son autonomie dans d’autres opérations (Mali). De Gaulle avait retiré la France en 1966 dans un contexte différent, marqué par la Guerre froide et des tensions avec les États-Unis.

Encore un qui étale toute son ignorance du sujet israelo palestinien dans les articles du pleutre @JPCiron. 

Je le dis ici car évidemment je ne peux le faire ailleurs. 

Bizarre, on ne vous voit pas en dehors de la bulle protégée de @JPCiron, seriez vous aussi un pleutre ? 

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Vous êtes une personne très cultivée, respectueuse et courageuse car vous ne fuyez aucune forme de discussion. Merci.

Je n’ai pas nécessairement envie de creuser plus que cela. À ceux qui pensent que je fais un amalgame entre pédophilie et homosexualité, je leur réponds que vous ne connaissez pas le sujet, ex : scandale de l’ecosoc ILGA dans les années 1990.

Une chose est sûre, je n’ai rien contre l’homosexualité mais je suis contre la politisation de l’homosexualité. Il faut reconnaître que depuis 1982, les revendications n’ont jamais cessé. Aujourd’hui nous parlons de personne transgenre, de GPA, les limites sont sans cesse repoussées. Comment ne pas y voir une forme de déséquilibre psycho affectif chez certains individus ? Comment ne pas prétendre qu’il s’agit d’une deviance sexuelle ayant parfois des conséquences sur le développement psycho affectif de l’individu. La preuve est incarnée par toutes ces revendications. N’y a t-il pas d’autres sujets majeurs dans nos sociétés comme la protection de l’enfance, la vieillesse, l’emploi, la santé, l’éducation, la sécurité et la justice ? 

@tonimarus45
Bien sur que je suis un déficient mental mais je me concentre sur les faits pas sur les hypothèses contrairement à vous... 

Je cite votre article : « Huit ans après ses premières menaces d’intervention militaire au Venezuela, le président américain Donald Trump étudie la possibilité de frappes aériennes menées à l’intérieur du territoire du pays »

A force de répéter la même chose, on finit par avoir raison dans ce genre de contexte. Mais cela ne relève pas de l’intelligence...