Mirlababo

Sans vouloir contrarier l’auteur, 

Vous n’explique pas la mécanique de Wikipedia, ses bandeaux (article verrouillé, guerre d’édition etc...) ou le nombre de contribution qu’il faut atteindre pour avoir le droit de modifier un article polémique.

Exemple actuel https://fr.wikipedia.org/wiki/Rima_Hassan

Impossible à modifier pour un nouvel utilisateur.

Publié mai 2018 

Les administrateurs zélés de Disneypedia s’agacent auprès des citoyens libres qui désirent participer à leur encyclopédie libre alors ils emploient leur méthode classique de censure.

Mise en protection de la page sensible et bannissement des « vandales ».

Pour outrepasser la mise en protection il faut posséder un compte utilisateur avec 3 mois d’ancienneté et 500 contributions minimum. Autant dire que cela empêche tout nouveau contributeur de modifier ce genre de contenu sensible. Le divin savoir diffusé par Disneypedia, prodigué par les fameux « experts » anonymes, est strictement contrôlé. 

Les motifs invoqués sont le vandalisme, la partialité des nouveaux intervenants, source non officielle, source sujette à caution, toujours la même rengaine éculée. Sur le site Wikipedia, le droit à la liberté d’expression est une mascarade et le débat inex istant.

@mursili
Je croyais que cela ne vous intéressait pas ? Vous êtes exactement comme je l’ai décrit précédemment, malhonnête au possible. Diversion quand vous ne savez pas quoi dire puis tout à coup vous vous remettez à répondre. Bref votre connaissance de la Palestine se limite à 2023, qui est l’idiot utile ici ? 

Idiot utile ? Venant d’un musulman communautariste ça n’a aucune pertinence. Ceux qui soutiennent Israël sont généralement bien plus cultivés et ils n’ont pas des constats à géométrie variable. La quantité de commentaire que vous envoyez à propos de la Palestine est sans comparaison à ceux concernant les Ouïghours ou les Rohingyas. C’est le conformisme le plus absolu (lfi) ou le communautarisme le plus basique. 

Si je réponds encore à votre commentaire, vous passerez votre tour... C’est grotesque.

Votre lien est un rapport d’une commission de l’onu, ce n’est en aucun cas une ordonnance juridique d’une Cour ou d’un Tribunal, vous avez de grandes difficultés à appréhender le concept de justice. Ne pas entendre la défense (non respect du contradictoire) et avoir comme source L’UNRWA et le Hamas laissent songeur. Historiquement l’assemblée générale de l’onu et le Conseil des droits de l’homme de l’onu sont anti Israel, rien de nouveau, cela reflète la présence d’environ 150 nations des pays de l’OCI et du MNA, ce n’est pas un scoop. J’ai aussi écrit sur ce sujet. 

Une dernière remarque, j’ai écrit sur Srebrenica à différencier du SIÈGE DE SARAJEVO (ressemblant au cas palestinien). Vous ne risquez pas de me lire vu la censure de ce site mais Srebrenica a été reconnu comme génocide (sans consensus car dilution du concept) alors que le siège de Sarajevo n’est pas un génocide. 

@mursili
Ça ne vous intéresse que si vous pensez être en capacité de répondre (illusion) puis quand ça devient trop complexe vous faites des diversions. Malhonnêteté et fragilité intellectuelle. Hasbara = référence à un complot juif car je ne suis pas juif, je réfléchis comme je l’ai toujours fait, en parfaire autonomie sans aucune influence. La Hasbara ne concerne que des agents israéliens ou payés par Israël. Dans le cas contraire, cela relève du complot. 

A propos du « génocide »

Le « risque plausible » de génocide (ordonnance CIJ, 26 janv. 2024) est une évaluation préliminaire, pas une preuve. Le seuil de condamnation (intention spécifique) n’est pas atteint. 

@mursili
Quel scoop, vous ne m’apprenez rien. 

Les observateurs « pro palestiniens ».

Ce retrait unilatéral d’Israël de la bande de Gaza en 2005 a impliqué le démantèlement de toutes les colonies israéliennes et le retrait total des forces militaires terrestres, transférant ainsi le contrôle interne aux autorités palestiniennes. Ce geste a été conçu comme une étape vers une réduction des tensions et une opportunité pour les Palestiniens de gérer leur territoire.

Qu’en ont ils fait ? Rien comme d’habitude depuis 1947.

Ah mais suis je bête, bien sûr qu’ils ont entrepris une politique...consistant à faire des attaques répétées provenant de Gaza depuis 2005, telles que les tirs de roquettes ou les incursions terroristes. Ce constat justifie le maintien du contrôle sur les frontières, les eaux et l’espace aérien justifié par des préoccupations sécuritaires israéliennes. 

@mursili
C’est vous l’esprit supérieur car vous procédez par affirmation puisque votre parole est divine alors que je procède avec de modestes arguments en tant que simple humain.