Ravie de l’entendre, merci pour votre soutient, j’avais peur qu’il n’y est d’autre avis nuancé de ce journal ! , vous faites bien de souligner l’article, car pour ceux qui ne le connaissent pas, c’est un avis de l’intérieur et donc assez éclairant.
Travaillé ou fréquenté ? des relations professionnelles ne sont pas pareilles que des relations amicales, avec lesquels on peut parler de dieu, du vivre ensemble, des autres communautés etc.., bien que l’on peut aborder au travail , je suis pas sur qu’on peut bien comprendre ce que quelqu’un a dans la tête sur des sujets aussi sensible, en blablatant autour d’un boulot a faire, mais bon pourquoi pas après , des relations pro peuvent se transformer en relation amicale bien sur.
Certaines critiques sont bien sur légitimes, si on doit parler des imams extrémistes , du risque que des jeunes perdus se tourne vers l’intégrisme, tout cela sont des questions a mettre sur la table. Par contre titré islam religion de paix, en supputant une religion violente , ça n’a rien d’une critique c’est du racisme. Allez faire un amalgame entre quelque milliers de psychopathes, et plus d’un milliard de personne , enfin je sais pas mais y’a rien qui vous choque la dedans ?! on en fait quoi de toute ces mères, ces femmes , ces gosses, ces pères de familles pratiquant leur religion dans la paix et l’amour, eux aussi font parties d’une religion violente, c’est risible.
Il ne faut pas avoir le QI d’einstein pour comprendre que si un milliard de personne étaient en majorité croyant d’une religion violente, on en serait pas là ( d’ailleurs qui c’est qui a mis le monde a feu et a sang, des pays musulmans peut être ?!). Et ces muslims que vous avez connue, vous devez donc savoir combien ils sont peinés de voir tout ça, non ? car les miens le sont dans la totalité et je dis bien totalité pas majorité, la seule chose qu’ils sont partagés c’est bien sur les caricatures, moi je m’en tape qu’on doit pas caricaturer leur dieu, ça n’empêche qu’on a pas a faire du zèle comme les laquais de hebdo, à amalgamer la violence des djihadistes, et le milliard de personne, c’est du racisme car c’est intentionnel.
Et sinon pour israel, les corses , les basques je voudrais bien avoir votre avis svp ? Je suis d’accord par contre avec vous, quant au fait que personne n’a intérêt a que la situation perdure, justement c’est quand alors qu’on arrête de jouer avec eux pour des projets géopolitique ? car bizarrement charlie hebdo a part nous faire du bfm tv, on les a pas beaucoup entendu sur ça par contre.
Violente , j’irais pas jusqu’a dire ça, je n’ai appelé a aucune violence, mais ma position est claire et franche , je le reconnais. Vous m’avez mal compris ou je me suis mal exprimé, a partir d’ou vous pensez que j’ai dit « on ne parle pas de l’islam », j’ai beau me relire , la seule phrase que je trouve est le contraire, quand je dis « cela n’a rien avoir avec une critique de l’intégrisme » vous pouvez supposer a travers ces propos qu’une critique de l’intégrisme est légitime, vous remarquerez que cette phrase dément la votre, qui veut me faire dire « on parle pas d’islam »
Quand on marque « islam religion de paix » dans ce journal de larbin, en supputant qu’elle est une religion violente, vous trouvez ça légitime ? doit on en faire de même avec la violence d’israel en disant que les juifs et leur religion sont intrinsèquement violent ?! ou cela ne marche pas, et n’est possible qu’avec la religion musulmane ? ou encore quand l’ETA basque posait des bombes partout, ont descendu je ne sais combien de personnes, c’est quoi, c’est a cause de mon peuple ça ?!! La aussi on pourrait peut être marqué que les basques sont violents ou autres, ou là encore ça ne marche pas avec cette communauté là ? Et les corses, vous voulez le nombre de personnes qu’ils ont tués depuis le début du FLNC ? Je reconnais être un peu virulent, mais le racisme n’a jamais incité a des comportements paix.
Souvent quand je tombe sur des racistes , je pose une simple question. En connaissez vous ( des muslims), les avez vous côtoyé ? avez vous parler avec eux savoir ce qu’il pense de l’amour, de l’altruisme, de dieu, du partage , du vivre ensemble etc.. ? Ma question est sérieuse et nullement ironique.
Vos traits de caractères qui s’élèvent contre cette une entre « les gauchistes » , « les salafistes » etc.., je veux bien qu’on parle d’un journal caricatural, mais il ne faudrait pas en faire de même, en grossissant le trait. Je ne me sens concerné par aucun des types de personnes que vous avez marqué et pourtant je suis contre cette une de ce torche cul, ils ne combattent absolument pas le l’intégrisme islamiste quand on marque ISLAM religion de paix, en supputant qu’elle est une religion violente, c’est des pauvres types a faire ça, ils ne font que semer la division entre les gens , les cultures, et nos camarades muslims, surtout que connaissant leur positionnement sur les guerres , sur siné qui s’est fait viré a cause D’UNE SEULE blague sur la communauté juive et j’en passe.. , ce journal est le larbin du pouvoir en place, ça fait un moment qu’ils ne sont plus rien, a part des haineux passant leur temps a crashé leur fiel de raciste contre la communauté musulmane, quand on marque « islam religion de paix » ironiquement, cela n’a rien avoir avec une critique de l’intégrisme. Ce torche cul ne sait plus quoi faire pour qu’on parle de lui, ils font sincèrement de la peine, tenez un petit article qui pourra vous faire comprendre ce que je veux dire :
Effectivement quand j’ai vu que Mr Chouard s’été aussi fait avoir je me suis senti moins bête : )
Je suis assez d’accord avec ce que vous dites, mais vous rendez vous compte des implications de tout ça, si c’est vraiment un traître ? Je vais essayer de les énuméré : alors déjà, cela voudrait dire qu’il bosse pour quelque chose ou pour quelqu’un, cela voudrait dire que c’est un acteur de théâtre,cela voudrait dire que l’on est face a une opposition contrôlé et donc par définition mélenchon ne serait qu’un vulgaire gigolo au service d’intérêts mondialiste l’ayant propulsé là ou il est, une tapineuse bossant au nom d’un nouvel ordre mondial totalitaire sous couvert d’humanisme, nous serions en fait face au meilleur agent du nouvel ordre mondial anti démcratique, enfin si nous sommes sincèrement face a un traître, les implications sont énormes..., la simple question « pour qui y bosse ? » , si tout cela est faux, cette question me perturbe et pas qu’un peu..