Mjolnir

Sans doute un reflexe conditionné parce qu’il y a le mot "religieux" et "obsédé sexuel" dans la même phrase.

@Foufouille

Soutenez vous qu’il n’y aurait aucune différence entre un état, une association et une secte ? (Et que, par conséquent, les mouvements sectaires sont un non problème) ?

"Me conforte dans mon analyse sur l’intention de provocation puis l’instrumentalisation de l’affaire ; tout le style du MPF (voir le scandale du livre de De Villiers, les Mosquées de Roissy)"

Nous avons un peu les mêmes problèmes qu’avec le film de Wilders :

Devrait on ne considérer strictement que le contenu du cours/du film ?

Est il possible d’ignorer les positions politiques de ces personnes et donc, leurs arrières pensées ?

Si supporter Wilders ou Chagnon peut être assimilé à supporter l’extrême droite, dénoncer Wilders et Chagnon ne revient il pas à jouer le jeu des intégristes religieux ?

Peut on ne faire aucune concession aux revendications religieuses sans tomber dans la xénophobie ? (Puisqu’ici, on parle de la religion musulmane et que les musulmans sont assimilés fallacieusement avec des étrangers)

Qui peut décider ce qui est exprimable ou non ??

"Cela n’a rien à voir avec le droit indispensable de pouvoir critiquer et caricaturer les religions. Il y a l’art et la manière de le faire et c’est encore plus vrai au sein de l’Ecole."

Soit. Mais concrêtement, ca se passe comment ?

Faut il caricaturer et critiquer sans vraiment caricaturer ni critiquer ?

Que faire quand les sensiblités sont extrêmes, quand on ne peut même pas représenter graphiquement un personnage historique ? Que faire si devant vous, vous avez un auditoire qui refuse tout discours sur les violences militaires motivées par l’islam puisque selon eux, l’islam serait une religion de paix ? (Tiens, ça me rappelle Paradisial qui me disait que les musulmans ne faisaient la guerre que pour se défendre... Ben voyons, ils s’étaient défendus jusqu’à Poitier, pure légitime défense !)

Gilles

cf mon commentaire en haut.

Vous donnez aussi des privilèges aux religieux ? Vous entrez dans leur jeu de ne pas "blasphémer" ?

"N’avez vous pas remarqué que quand on parle religion, on a systématiquement affaire à des adeptes militants ignorants et/ou fondamentalistes et/ou violents et/ou bornés qui mettent les pieds dans le plat pour provoquer, jeter de l’huile sur le feu et foutre le bordel ?"

Je ne l’ai que trop remarqué et je remarque aussi que des laïques baissent les bras devant les adeptes du totalitarisme sous couvert de "religion" et se taisent sous prétexte de "respect".