Mmarvinbear

Sympathisant socialiste tendance coup-de-pied-au-cul. Ennemi du politiquement correct, de la bienséance et du "bon goût qui doit plaire à tous". Ce que vous aimez sans y réfléchir, je le vomis. Ce que vous détestez sans savoir pourquoi, je le défends.
Véritable zoo à moi seul, je suis issu d'une expérience génétique réussie visant à combiner la puissance du taureau, la rugueur et la pilosité de l'ours, la perversité naturelle du porc, et la mauvaise foi humaine.
Empêcheur patenté de propagander en rond.

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 21/05/2009
Modérateur depuis le 19/09/2009

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	44	6439	2173
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	14332	2269	12063
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40

0 | 10 | 20 | 30 | 40

Derniers commentaires

Mes chers confrères, parlons vaccins

Mmarvinbear 5 janvier 2018 14:26

@doctorix

Il reste, et je vois que ça vous ennuie d’en parler, qu’il y a 11 fois plus d’épilepsies chez les vaccinés que chez les non vaccinés.
Ce que vous n’expliquez toujours pas.

C’est peut-être parce que vos chiffres sont imaginaires ?

J’ai bien regardé l’article : aucune de vos affirmations n’est sourcée. Vous présentez un graphique mais il n’est relié à rien : pas d’indication de source, pas de publication autre que sur le net, un graphique tel que n’importe qui peut le faire avec Excel.

« Sur 1000 petits patients que vous vaccinez, vous voyez, avec des taux de gravité divers, 36 épilepsies. Ca vous parait la norme. Mais chez les non-vaccinés, il n’y en aurait que trois. »

Sources ? Rien. Aucune si ce n’est vous-même.

Vous présentez en lien une étude du Journal of Translation Science.

A priori sérieuse, bien présentée en tout cas.

Mais ce JTS ne répond pas aux canons de la publication scientifique : il s’agit d’une revue Open Text : n’importe qui peut présenter un texte et le site précise que le soumettant peut proposer lui-même 5 « juges » pour valider le texte à la publication !

C’est comme si, toutes proportions gardées, un accusé de viol d’enfant demandait à être jugé par Marc Dutroux !

Franchement, on fait plus sérieux en terme de revue scientifique...

Suivent ensuite des extraits de livre, qui semblent édifiants mais qui sont également non sourcés et écrits par une ancienne pédiatre qui croit à l’homéopathie, une véritable grande imposture scientifique et grande escroquerie médicale.

Ensuite, vous présentez des graphiques afin de prouver le non-lien entre cas de maladies et vaccins.

Il aurait été intéressant pour vous de publier surtout d’autres graphiques qui montrent la CHUTE de la mortalité envers ces maladies qui suit l’introduction des vaccins correspondant.

Mes salutation à Khadafi et Bachar, que vous aimez tant, grands massacreurs de leurs propres peuples.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Mes chers confrères, parlons vaccins

Mmarvinbear 5 janvier 2018 13:50

@doctorix

Encore un mensonge : les parents l’ont toujours soutenu.

Preuve ?

Ah non j’en demande peut-être trop, là...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Mes chers confrères, parlons vaccins

Mmarvinbear 5 janvier 2018 13:48

@gaijin
ben oui elles ont pas de cerveau

Comme vous on dirait.

A part répéter et ânonner des croyances toutes faites, vous n’apportez rien au débat ni à votre cause.

Wakefield était un escroc, il faudra vous faire à cette idée.

D’ailleurs vous devez vous en douter parce que vous ne prouvez pas vos dires.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Mes chers confrères, parlons vaccins

Mmarvinbear 5 janvier 2018 13:40

@doctorix

Sachant par exemple qu’un ml d’eau de mer contient 10 millions de virus, et que les variétés de virus se comptent en dizaines de millions, l’industrie pharmaceutique, comme la bêtise humaine, ont un bel avenir devant eux.

Sauf qu’une très grande majorité de ces micro-organismes ne s’intéressent pas à nous.

Seuls les bactéries et les virus avides de cellules humaines nous posent problèmes.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Mes chers confrères, parlons vaccins

Mmarvinbear 5 janvier 2018 12:19

@gaijin

mais les mères ne sont pas un outil scientifique bien sur

L’instinct n’est pas franchement un bon outil de mesure objective, en effet. Une mère attentive réagira et sur-réagira toujours au moindre pet de travers de son enfant, ce qui est bien normal.

Aucune étude n’a permis de montrer un quelconque lien entre vaccination et autisme.

L’étude Wakefield de 1998 a été démontée de toutes part : échantillon trop étroit ( 12 sujets ! ), pas de groupe témoin, résultats triés en amont pour avoir une réponse orientée et le pompom : Wakefield a été financé par un avocat qui poursuivait le laboratoire pharmaceutique producteur du vaccin à hauteur de 400 000 livres ! Le conflit d’intérêt est évident ici.

Lancet, le journal scientifique qui a publié l’étude, a conclu en 2004 à la fraude scientifique et a en conséquence retiré la publication : « Ils ont délibérément sélectionné les données qui confirmaient leur hypothèse et ont falsifié les faits. »

Andrew Wakefield a été depuis radié de l’ordre des médecins, notamment pour atteintes graves sur mineurs, ayant procédé à des protocoles médicaux sans le consentement des parents.

Répondre Signaler un abus Lien permanent