Mmarvinbear
Sympathisant socialiste tendance coup-de-pied-au-cul. Ennemi du politiquement correct, de la bienséance et du "bon goût qui doit plaire à tous". Ce que vous aimez sans y réfléchir, je le vomis. Ce que vous détestez sans savoir pourquoi, je le défends.Véritable zoo à moi seul, je suis issu d'une expérience génétique réussie visant à combiner la puissance du taureau, la rugueur et la pilosité de l'ours, la perversité naturelle du porc, et la mauvaise foi humaine.
Empêcheur patenté de propagander en rond.
Tableau de bord
- Premier article le 21/05/2009
- Modérateur depuis le 19/09/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 44 | 6439 | 2173 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14332 | 2269 | 12063 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
S’il y a bien un pays qui est dans une impasse économique et politique, c’est bien la Russie.
Bien entendu, l’effondrement de l’ URSS nécessitait un pouvoir fort pour éviter un délitement complet du pays et son partage en dizaines de républiques supplémentaires. Poutine a su éviter cela après le mandat catastrophique de Eltsine qui passait plus de temps à tester les vodkas locales qu’à travailler à la réforme et la réorganisation du pays.Poutine a commis deux erreurs majeures : au terme de ses mandats autorisés par la loi russe, il aurait dû se retirer. il faut dire que la législation russe est écrite de telle sorte qu’elle peut s’interpréter de deux façons : un président russe ne peut pas effectuer plus de deux mandats consécutifs. Mais rien n’indique s’il a le droit ou pas de se représenter après une mandature de rupture !Revenir au pouvoir a été sa première erreur : elle l’a fait passer de dirigeant désintéressé à un affamé de pouvoir.Sa seconde erreur est d’avoir confié de larges pans de l’économie du pays à ses séides. Cela a renforcé dans un premier temps son emprise sur l’économie et assuré la stabilité de son pouvoir, mais il est désormais enfermé par ses propres amis.Ces derniers ont transformé l’économie en machines à cash qui tombe dans leurs poches, sans penser à réformer et moderniser leurs secteurs respectifs. Malgré son pouvoir, Poutine est tel Louis XIV : tout puissant, mais prisonnier de sa cour, sans réformes ni réorganisation possibles.La Russie a un besoin urgent de réformes impossibles à mener. Le pouvoir russe est aux mains d’un clan qui ne se renouvelle pas et qui, tel que feu le PCUS, sera bientôt tenu par des vieillards dépassés par un monde qui aura avancé sans eux.Malgré ses grands coups d’éclat, le politique russe vit ses dernières années.Le soutien logistique et humain aux « rebelles » du Dombass montre que Poutine n’a pas de leçon à donner en matière de démocratie. Nul ou presque n’a tenu compte du « référendum » tenu en Crimée car nulle opposition n’a pu s’exprimer librement. Poutine voulait redorer le blason russe mais il n’a montré que son immobilisme et, par les assassinats multiples de journalistes et d’opposants, montré qu’ il avait peur. Les russes se fichent de pouvoir s’exprimer librement mais ils exigent en retour une protection et une aisance sociale.C’est là le noeud du problème : les sanctions internationales accélèrent le délitement de l’économie russe déjà plombée par la chute des prix des matières premières, induite par la chute de la croissance mondiale et de la Chine. Le budget prévisionnel russe était établi sur des prix qui se sont en réalité effondrés et les banques russes ne peuvent plus suivre le mouvement : son refus de soutenir Tsipras avec le plan de retour à une Drachme adossée au Rouble en est la preuve : Poutine n’a plus les moyens financiers d’un tel plan.L’économie russe est restée trop dépendant des ressources naturelles. Poutine a négligé le développement de l’industrie et des services, moteurs de la croissance moderne. Déjà, pratiquement tous les oblasts russes sont en situation de cessation de paiement auprès du FMI. Et la banque centrale russe n’a plus les moyens de compenser le déficit plombé par les travaux dispendieux des Jeux de Sotchi qui ont vidé les caisses.Une situation aggravée par le soutien russe à la Syrie, un de ses derniers vestiges coloniaux hérités de l’ URSS. Bachar est détesté de tous mais il est la dernière carte dans son jeu. Les bombardements rapides sont symptomatiques : Poutine sait que dans quelques mois, il n’aura plus les moyens financiers de frapper. il peut encore gagner mais tels que les japonais en 1941, il n’a que quelques mois pour le faire. Passé ce délai, il aura tout perdu. -
@jpm
Comment l’agriculture pourrait absorber les demandeurs d’emplois ? Vous vous croyez encore dans les années 50 quand on fauchait à la main ? C’est dépassé depuis longtemps, cela !Les soins médicaux ? Vous êtes au courant que pour exercer il faut au moins 5 ans d’études post bac rien que pour être infirmier ? Même une aide soignante se recrute à Bac + 2 ! Quand la majorité des demandeurs d’emploi sont au niveau bac ou inférieur, on voit l’ineptie de cette démarche.L’entretien des routes ? il faut une solide formation pour cela ! Et c’est comme pour l’agriculture, les bras ne sont plus nécessaires, tout ou presque se fait à la machine !Le petit artisanat ? Quelle vision vous avez du pays ? Comme étant juste une grande zone touristique ou se cotisent des milliers d’échoppes vendant des bibelots faits mains ou des poteries de terre cuite que l’on propose aux riches touristes venus sur la Côte d’ Azur ?Le problème, c’est que vous pensez petit, étriqué, mort : votre monde a disparu depuis plus de quarante ans.Les murs que vous voulez dresser contre l’extérieur n’ont jamais protégé personne. Ils ont au contraire nuit aux locaux qui ont pris du retard par rapport au reste du monde qui a continué à avancer.Le monde suit les préceptes de la Nature : marche ou crève. J’ai de bonnes chaussures, cela tombe bien ! -
@jpm
Vous êtes naïf.La production de ces biens se fera en grande majorité à l’étranger, ce qui fait que l’emploi ne sera pas favorisé. Au contraire, il sera fragilisé en incitant encore plus les entreprises à délocaliser.Comme beaucoup d’idées qui ont de bonnes intentions, les effets cachés et pervers font du RU un danger pour les plus fragiles.Avez-vous oublié ce qui est pavé de bonnes intentions ? -
@jpm
Comme le communisme, l’ultra libéralisme finira par tomber victime de ses propres déséquilibres. Et personne ou presque ne le regrettera.En revanche, il est vain je pense de croire qu’une civilisation puisse exister en dehors de tout système économique, même simple. L’échange est une obligation car personne ne peut subvenir à ses propres besoins de façon totale. Il y aura toujours une nécessité d’échanger. Et donc d’argent car l’argent constitue un système de troc idéal dans le sens ou- il est reconnu par tous et accepté par tous- il permet l’échange de biens et de services et gardant sa valeur au fil des échanges, il ne dépérit pas, n’entrainant pas d’appauvrissement.Le principal biais du revenu pour tous, est qu’il est source d’un grand gaspillage d’argent ; celui ou celle qui a un patrimoine ou qui travaille assez pour etre plus que satisfait de ses finances n’aura que faire des quelques centaines d’euros versés par mois.En revanche, celui ou celle qui débute avec rien ou qui n’arrive pas à travailler assez aura le plus grand besoin de cette aide.Une aide amputée et gâchée dans les poches des gens aisés, alors qu’elle devrait bénéficier aux plus démunis.Le revenu universel est une Fausse Bonne Idée. -
@jpm
Comment vous l’expliquer autrement ? Ce revenu ne suffira pas à permettre aux plus nécessiteux de vivre car son montant sera trop faible.Et cela ne pourra pas non plus créer les emplois qui manquent actuellement et de ce fait, ils ne pourront pas trouver les revenus qui leur manqueront.Ce qui va conduire à leur appauvrissement encore plus rapidement.Le revenu universel est en réalité un piège ultra libéral car son objectif premier n’est passe fournir un meilleur cadre de vie social, mais de supprimer les allocations diverses comme le chômage, la maladie et l’aide au logement.Vous croyez voir Marx derrière mais c’est le libéralisme le plus sauvage qui y est tapi.Et ne me ressortez pas l’argument de la liberté de mener leurs propres projets. Cette liberté, ils l’ont déjà !
LES THEMES DE L'AUTEUR
Culture Cinéma Science-fiction Star Wars Tribune Libre Histoire Transports SNCF France Médias Médias Télévision Technologies
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération