• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Mmarvinbear

Mmarvinbear

Sympathisant socialiste tendance coup-de-pied-au-cul. Ennemi du politiquement correct, de la bienséance et du "bon goût qui doit plaire à tous". Ce que vous aimez sans y réfléchir, je le vomis. Ce que vous détestez sans savoir pourquoi, je le défends.
Véritable zoo à moi seul, je suis issu d'une expérience génétique réussie visant à combiner la puissance du taureau, la rugueur et la pilosité de l'ours, la perversité naturelle du porc, et la mauvaise foi humaine.
Empêcheur patenté de propagander en rond.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/05/2009
  • Modérateur depuis le 19/09/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 44 6439 2173
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 14332 2269 12063
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Mmarvinbear Mmarvinbear 12 mai 2018 18:15

    @Jean Dugenêt

    On ne peut tout de même pas dire dans ces conditions qu’il s’agissait d’un objectif militaire. Comme dans le cas du bombardement de Dresde, il s’agissait de tuer de nombreux civils.

    Ce n’est pas la faute de l’US army si l’armée impériale japonaise a investi des terrains civils et mélangé civils et militaires.



  • Mmarvinbear Mmarvinbear 11 mai 2018 02:05

    @Jean Dugenêt

    Hiroshima était le QG de la seconde armée générale japonaise.

    La ville abritait aussi des bases aériennes et un port militaire.

    Nagasaki abritait aussi un port militaire, mais également une large sélection d’usines d’armements et de munitions, ainsi que de transports de troupes. La ville était en réalité le second objectif. Kokura, la cible principale, a été sauvée par le temps médiocre de la journée. La bombe a explosé au dessus des usines Mitsubishi qui produisaient des avions de combat.

    Si le Japon n’avait pas capitulé, Sapporo avait été désignée troisième cible.


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 11 mai 2018 01:56

    @LeDinoBleu

     Les industriels des pays occidentaux avaient largement les moyens de s’offrir ce genre d’outillage

    Et ? Vous pensez vraiment que les industriels allaient continuer à faire travailler leurs ouvriers manuellement quand leurs concurrents investissaient dans des machines et proposer leurs produits dix fois moins cher ? A votre avis, l’usine qui en restait aux anciens outillages, elle fermait au bout de combien de temps en mettant tout le monde au chômage ?

    Pour les délocalisations, il fallait une autorisation administrative jusqu’aux années 90 : ce mouvement était donc minime et par conséquent ne peut expliquer tout le chômage d’avant cette période.

    Le mouvement n’était pas minime, bien au contraire. Il a commencé dans les années 70 avec les industries textiles. Les patrons du secteur ont vu arriver des chemises faites en Asie pour 3 ou 4 fois moins cher. Comment s’aligner autrement.
    Il faut dire aussi que les consommateurs sont aussi responsable de la vitesse du mouvement. Quand une chemise made in France est vendue 69 francs et que son équivalent made in Bangladesh est vendue 29 francs le lot de 3 malgré les taxes d’importation, comment s’aligner ?

    Et puis de toutes façons, le temps que les programmes de formation soient bouclés et les formations lancées, elles seront déjà obsolètes...

    Non, parce que les grandes tendances se voient et on sait à peu près ou l’on va.

    Les emplois industriels peu qualifiés et peu payés sont partis et ne reviendront pas. Ce qui reste, ce sont les métiers et les formations à forte valeur ajoutée. C’est sur eux qu’il faut miser.

    Ce sont les Bac +5/6 et plus qui ont le moins de mal à trouver un emploi : vous croyez vraiment que l’état va prendre entièrement en charge des études aussi longues pour chaque citoyen ?

    Tout dépend du secteur. En médecine, on n’a aucun mal à trouver un boulot dans l’aide médicalisée. Par contre celui ou celle qui fait sociologie en fac, oui, il ou elle risque de finir équipier au McDo du coin...


  • Mmarvinbear Mmarvinbear 10 mai 2018 18:38

    @LeDinoBleu

    qu’une sophistication de cette révolution industrielle avant laquelle la notion même de chômage n’existait pas pour commencer

    Assez vrai mais à l’époque vous n’aviez pas le choix de votre travail. Fils de paysans, vous alliez sauf miracle gratter la terre comme vos parents.

    Fin de la période de croissance d’après-guerre et chocs pétroliers, certes, mais aussi mise sur le marché des premiers micro-processeurs qui permettaient de réduire par un facteur de 50 à 100 la taille et les coûts des systèmes électro-mécaniques utilisés jusque-là, et ainsi de les faire entrer plus facilement dans les champs sociaux et économiques, c’est-à-dire d’impacter leur développement.

    Non, à cette époque, l’informatique était trop rare et trop peu pratique pour avoir une réelle influence sur la marché de l’emploi.

    Les vraies raisons de l’envolée du chômage sont d’une part la fin de la période de reconstruction de l’Europe détruite par la seconde guerre mondiale, une démographie qui a porté une masse de population à intégrer le monde du travail à ce moment là et le début des délocalisations vers l’Inde et l’ Asie du sud-est qui ont fait partir en premier lieu les ateliers textiles qui fournissaient une large part des emplois aux travailleurs.


    La solution est simple : la décroissance ou le partage du temps de travail – mais vous pouvez préférer l’implosion sociale.

    Je ne vois pas en quoi la décroissance, destructrice d’emploi, améliorerait la situation, bien au contraire.

    Ou alors vous parlez de décroissance de la population. C’est une possibilité mais pour qu’elle soit efficace elle doit être rapide et immédiate.

    Je doute de la popularité d’une telle mesure mais dans ce cas, Thanos est volontaire pour le faire, il s’y connait en la matière. J’ai son 06 si vous voulez.

    La vraie façon de lutter contre le chômage, c’est d’améliorer l’éducation et l’enseignement, ainsi que la formation pour permettre aux personnes qui travaillent dans un secteur bouché ou sans avenir de trouver d’autres emplois.






  • Mmarvinbear Mmarvinbear 10 mai 2018 18:26

    @Jean Dugenêt

    Je ne vois pas pourquoi on se focaliserait sur les américains alors qu’ils n’ont rien fait de différent que les anglais et les espagnols sur leurs terrains de chasse respectifs. Autres temps, autres moeurs.

    Les colons anglais qui se sont établis sur les territoires des 13 colonies n’étaient pas des anges non plus. Demandez aux Peaqots ce qu’ils en pensent. Et les indiens d’ Amérique du Sud et centrale n’ont pas trop apprécié la présence des espagnols ou des portugais non plus.

    Quand aux bombardement nucléaires, Hiroshima et Nagazaki étaient des villes de garnison et d’industries militaires importantes, leur bombardement était justifié par ces cibles.

    En ce qui concerne les Indiens d’ Amérique, on ne dispose d’aucune donnée démographique fiable pour en jauger la population d’origine.

    Si les guerres de conquêtes indiennes sont une réalité, il faut aussi comprendre que ce sont avant tout les maladies et les épidémies qui ont décimé ces peuples à partir du XVIè siècle, n’étant pas immunisés contre nos virus et nos bactéries les plus courantes. Ces dernières se propageaient par les échanges commerciaux de tribus en tribus une fois une première contamination effectuée. Comme à l’époque les bactéries et les virus étaient inconnus, on ne peut pas parler de contamination volontaire.

    Quand deux siècles plus tard les américains vont franchir les Appalaches, ils ne vont trouver que des terres déjà largement désertées par rapport aux populations d’origine.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv