mmbbb

@Fergus  on pourrait raisonner ainsi , cette laicité dite ouverte est l évolution de la loi de 1905 est sous la pression des politiques elle a a modifié en profondeur le sens premier de cette loi de 1905 .

Une loi normative liée notamment à notre histoire .

et cette laicite dite ouverte est par nature d essence anglosaxonne 

et l extrait est de l auteur  : Balibar Étienne. Faut-il qu’une laïcité soit ouverte ou fermée ?.La référence à Persee dont l auteur de cet article est Balibar Étienne. démontre le glissement « sémantique » de cette  définition « .

Il semblerait que les politiques n aient pas voulu voir les conséquences de ce glissement » sémantique" .

Mais ils jouent abusivement les naifs et au pire ils ne connaissent pas sinon méprisent notre histoire ..

@Fergus cette terminologie n est pas de moi , elle est dite « ouverte » pour s adapter à cette nouvelle immigration .

Elle a été prônée par cette gauche 

Et selon « PERSEE »

 " FAUT-IL QU’UNE LAÏCITE SOIT OUVERTE OU FERMEE ? Le débat qui oppose défenseurs de la laïcité « ouverte » et de la laïcité « fermée » traduit beaucoup plus une complémentarité qu’une incompatibilité : c’est l’une des formes de l’opposition entre les pôles de la « société civile » et de l’«  Etat » dans l’espace politique. Le noyau stable est une forme juridique (libérale) de régulation de la communication : mais elle ne pourra continuer à jouer son rôle démocratique qu’à la condition de passer d’une problématique des croyances à celle des intérêts collectifs.«  

et c est bien vu , cette laicité est désormais dénommée » religion d ’état « .

Un glissement de sens . 

Cette laicité dans l esprit de la loi de 1905 etait normative , elle ne l est plus .

et Michel Winock , un auteur avait écrit un long essai sur le combat de cette laicité au XIX siecle .

et cette histoire est reniée .

Et je me répète si nous avions eu un mouvement intégriste catho , arborant des signes vestimentaires , porteur d un symbole religieux comme l est le burkini ou autres ( ce sont des symboles religieux avant d etre un vêtement ) cette gauche serait devenue hystérique .

Et désormais lors d une session au parlement , il y eut des femmes voilées dans la tribune publique .

Ce qui prouve , que nos institutions ne sont plus respectées .

PS j ai du faire une formation sur ladite laicité , et cette loi de 1905 a été modifiée l esprit initial n est plus respectée de la normativité on est passe a cette laicité » ouverte «   

et lors d un exercice, cet exemple vous sortez de votre travail, vous allez prendre votre bus et vous avez une personne en attente qui porte ostensiblement une croix .

C est merveilleux parce que statistiquement , il est évident que j ai plus de chance de rencontrer ce type personne qu une personne voilée .

Nos institutions n ont même pas le courage d exposer la réalité sociale .

Les pays scandinaves , depuis que ces pays se sont ouvert a cette immigration » altérité " , ils ont de sérieux de problèmes .

@mmbbb  la laicité est la separation du régulier et du séculier . 

lorsque je fus lyceen , la laicité etait normative .

Et pour paraphraser ,le Concile de Trente , en dehors de la laicité point de salut .

laicite de l espace public .

et les hussards de la république , nous enseignaient la laicité du régulier et du séculier .

et depuis que la laiciité est devenue ouverte l esprit de la loi de 1905 a été profondément modifiée .

Elle est désormais adaptée à cette " altérité  .et cette ouverte à cette laicité dite ouverte a été prônée par cette gauche progressiste .

L entrisme dénoncée par Mme Florence Bernaud Blacker , dans son essai . Elle fut banni par cette gauche .

Elle doit être sous protection policière .

Le professeur Didier Lemaire dénonça l emprise du radicalisme , il fut dénigré par cette gauche .

Quant a cette immigration dite incontrôlée , on ne peut pas demander a ces migrants d abjurer . 

On applique pas un cautere sur une jambe de bois 

@Le Fil Démocratique je ne suis pas extrémiste en dénonçant cette immigration non maîtrisée .

C est l anathème des « intellos » de gauche , la rhétorique est connu .

D autant que cette élite de gauche comme de droite s exonère des principes qu elle promeut si généreusement et si bruyamment aux autres , « le vouloir vivre ensemble » 
Une sélection par l argent puisque « le noyau intégrateur » , l enseignement public est devenu tres lacunaire .

et je me répète , lorsque j etais lyceen , je ne m imaginais qu un prof puisse etre zigouillé pour son enseignement .

Et je ne fais pas parti des « pleureuses officielles » .

La responsabilité des élites certes , celles des électeurs aussi .

PS « tant que la souveraineté industrielle et éducative n’est pas restaurée, » 

Vaste programme !  au regard du délitement général de ce pays .