mmbbb

@Gollum je vous absous ! 

@sylvie non la premiere fusée a decollé en 2022 ( si ma mémoire ne me fait pas defaut ) . Et la capsule Orion est revenue indemne sur terre .

Il est integre au module lunaire Alair .

Une premiere reussie 

Les amerains reprennent ce qui avait ete entrepris sur le programme Apollo Module de commande 

Arthemis emploie pour le premier etage des boosters à poudre , dont la maitrise est reconnue et surtout moins chere que le reacteur F 1 beaucoup complexe à mettre en oeuvre .

L Europe est à la traine , et le programme Araine souffre de la pesanteur administrative . Et le programme Ariane 6 aurait dû etre lance beaucoup plus tôt .

Le projet des boosters recupérable est reporté sine die 

Il est à noter que notre pays est le moteur de ce projet .

Mais désormais si Ariane a prouve notamment par le lanceur Ariane 5 que l Europe a pu assoir une technologie éprouvée face aux americains , la concurrence est désormais vive et de nombreux pays maitrisent la technologie spatiale 

Chine Inde Japon et je dois en oublier .

J omets les pays pionniers .

@mac au cas ou vous ne l auriez pas compris ce fut pour les americains de reprendre le leader ship sur les Russes .

De surcroît , les américians savaient que les Russes préparaient le même programme .

Entre la technologie deployée pour mars par exemple le robot Persévérance  et l informatique embarqué sur Apollo il y a un gouffre .

La memoire vive ne faisait que 500 kilo octets et Amstrong dû alunir par les commandes manuels .

Ce fut une memoire à tores 

Comparez le tableau de bord de Concorde et le tableau de bord d un Airbus A 350 .

Si vous ne voyez pas de différence c est que vous avez un problème de logiciel mental .

@Gollum pour les Russes notamment poser un homme sur la lune cela s entend .

La fusée N1 etait le pendant de la Saturne 5 et aurait dû permettre aux Russes cette mission .

Le rival de Korolev ,  Tchelomei fut retenu . Des guerres intestines au sein de l appareil d etat russe .

Korolev voulait partir d une ebauche plus simple comme l avait prevu Von Braun 

Paradoxalement , les americains ont eu un seut projet et ce dernier a su féderer les ingenieurs et scientifiques contrairement au projet russe .

la NASA a ete cree dans cette optique .

Verner Von Braun recupéré par les americains a choisi les bonnes options .

Le reacteur F 1 connu quelques déboires notamment dans la plaque d injection, mais ces problemes furent resolus et permit a la Fusée Saturne 5 d etre fiable .

Contrairement aux Russes , le programme Apollo etait ouvert et suivi par les journalistes .

Korolev, son nom fut devoilé apres sa mort : et ces cretins de Russes furent incapables de le soigner .

Et la fusée Saturne 5 permit aux américians cet exploit mais en prenant d enormes risques 

n oublions pas que la NASA choisit les optiques francaises Angénieux .

j avance cela non par orgueil , mais pour contredire ce denigrement qui nous caractérise tant 

@sylvie et la mission Artémis , a priori cela vous echappe 

Fin 2024 , une seconde fusée , habitée décollera est devra accomplir ce qu avait fait Apollo VIII .

La Lune est redevenu un enjeu puisque les grandes nations s intéressent à la lune .

Les Chinois ont reussi a poser un robot sur la face cachée .

Les Indiens ont aussi reussi 

mais les russes , ont echoué 

En 1969 , ce fut avant tout pour les américains de répondre au camouflet des russes .

premier satellite 

premier cosmonaute premiere sortie extra véhiculaire dans l espace.

La fusée R 7 est l ouevre de Korolev , sorti des camps , Si Staline tant adulé auparavant par nos intellos dont Sartre , n avait pas envoyé en grand nombre ces scientifiqus et ingenieurs, l URRS aurait ete pionniere dans maints domaines 

mais la conquête de la lune fut un fiasco 

Les russes ont echoue puisqu il partait d un mauvais postulat 

Leur fusée N1 , Premier etage muni d une couronne de reacteurs , il fut impossible de les synchroniser , ce qu il advint , deux fusées parties en feux d artifice .