@Mozart « guerre d indochine et guerre d algerie furent des guerres de décolonisation .
La guerre d Algérie ne fut declarée officiellement par décret qu en 1995 , je n ai pas eu le temps de chercher .
L Algerie etait un departement francais ( 3 exactement ) et le politique Mollet, socialiste , lançait » l algérie francaise «
Ce ne fut pas une guerre mais » la pacification« , la terminologie retenue à l Epoque .
Mettre la guerre de Corée et les guerres » d Algerie et d Indochine « sur le même plan est un contresens historique pour un éminent historien .
Nous colonisâmes ces pays lorsque la grandeur d un empire se mesurait à l aune des vastes territoires conquis mais nous n avions pas de réels projets que fort tardivement par exemple pour l Algerie , d industrialisation .
Quant au sort de ces populations , le droit n etait pas égaliatire , qui peut encore le nier aujourd hui . Il suffit de reprendre les recits historiques des » indigénes « d Algerie et d Indochine »
L enseignement de l histoire est souvent tronquée , on m a jamais appris les agissements de Bugeaud en Algérie .
Je ne suis pas communisme, mais repris dans le contexte de l epoque , il est evident que le communisme présentait alors un contrepoids a cet occident impérial.
Le général Desportes a une vision plus pragmatique de l histoire, nous imposâmes nos valeurs en faisant tonner le canon .
Il en fut ainsi de tout les empires .
Nous le pouvons plus évidemment quoique que les guerres récentes le sont en appliquant abusivement le droit d ingérence ou le principe de guerre juste .
Et la seconde guerre d Ikak ,eut lieu sur un mensonge , Powell le general agitant une fiole
Staline n aurait pas fait mieux !
C est en cela que Todd a quelques raisons d avoir de bons arguments notamment ou la seconde guerre d Irak fut une rupture .
Pierre Conessa , un ancien du quai d Orsay l a aussi ecrit « le complexe militao intellectuel »
@Christophe la rupture en France , la premiere, c est déjà la Révolution .
Il y a eu du sang et beaucoup de sang verse ! La révolution francais naquit d un bain de sang .
Un premier pas vers la distinction du regulier et du seculier .
Quant à la science , qui depuis la renaissance ne cessa de modifier le monde occidental et donna a l occident sa prééminence .
Pic de la Mirandole «
» Dans la Florence du milieu d’un XVe siècle encore marqué par le poids de la scolastique médiévale, il a posé comme principe que l’être humain dispose d’une possibilité de se transformer, de s’inventer, de s’autodéterminer.« C est un des humanisme mais dans l acception premiere .
Un premier pas pour se dégager du dogmatisme religieux.
1920 , les groupes sanguins venaient d etre decouvert , les antibios ect toute ces retombées scientifiques qui ont améliore la condition humaine .
La croyance scientifique est un contresens .
La science n a pas de clergé !
En revanche, il est évident que les personnes avaient une foi dans le progres puisque ce dernier permit d accroître les conditions de vie .
Quant a cet auteur psychanalyste , il se focalise un peu rapidement sur notre epoque , a chaque epoque , ces maux .
Lorsque l on etait au siecle de Verlaine , le bas peuple se tuait lentement a l absinthe , et à l alcool . Le nihilisme , un sujet pour les philosophes, à 40 ans l ouvrier etait mort !
L alcoolisme a toujours ete un fléau et quel que soit le pays et l epoque .
Presenter notre epoque aussi noire est un peu rapide mais j admets qu il est difficile de presenter dans un meme article, un résumé exhaustif .
Je vois plutot une periode en proie a l hystérie des esprits et a l avénément de dogme — le wokisme entres autres , qui par l action de leurs zélateurs veulent imposer un modele nouveau Mais ce n est que l eternel histoire et de surcroît contemporaine qui au siecle dernier par les idélogies en » isme" ont tenté d imposer un homme ( genré aujour dhui dirait on ) nouveau .