mmbbb

@rosemar certes mais on n est pas oblige de nourrir toute la misère du monde 

La France est devenue une poubelle 

@Inquiet je ne vais pas perdre mon temps à discourir mais on n est pas obliger de souscrire a votre argumentation 

Quant à Mathus ne lui faite pas dire ce qu il n a pas dit, il n a pas connu la croissance demographique exponentielle .

Si vous faites l analyse des modes de production notamment des vêtements , nous retombons dans ce que Mlathus denoncait , le capital s est déplace la ou la mian d ouvre est abandont ( Bangladesh ) et dont les condtions de travail sont non reglemente et les salaires bas 

«  qui fonctionnent mais qui demandent l’abandon de l’abondance de ceux qui vivent dedans cette abondance, pas tout le monde. » 

 ce qui assez « marrant  » est que désormais en France il y des pauvres te beaucoup 

Allez demander au gens de ne plus acheter le dernier portable , vous serez jete

Je vais arrêter cela me gave .

Quant a cet auteur , il est cadre mais con : Il ne semble pas conaitre l IDH !

@Inquiet la pensée de Malthus a ete dévoyée .

Il avait perçu que l explosion incontrôlée de la croissance démographique était bénéfique pour le patronat durant le début de la révolution industrielle .

AU début de l ere industriel , la condition des ouvriers etaient celle des esclaves et les patrons appliquaient la loi d airain .

C est ce qui se pratique dans les pays du sud .

Quant a votre assertion sur la pollution des riches  c est un peu facile .

Vous polluez plus qu un Africain !  et cet africain qui récupère les peices de vos appareils électroniques en en prenant plein la gueule Les ecolos ont imposé une taxe a l achat , encore une belle magouille .

Quant à la politique de l offre, je n ai jamais vu un consommateur refuse le dernier gadget notamment le telephone devenu un objet de culte 

Toujours les mêmes clichés .

@Xavier Pierson  comparer le crottin de cheval à du plastique dont personne pour l instant à la solution pour cette dé pollution, celles des micro particules et qui affectera durablement les écosystèmes dénote le complet manque de crédibilité de votre propos .

Il en est d autres polluants . Consultez les scientifiques de l IFREMER 

Quant à être inquiet , je m en tape, ce seront les générations futures qui appréhenderont ces différents problèmes .

Vous confondez un peu tout et votre argumentation n est pas tres sérieuse .

Quant aux energies ,il n y a pas d autres découvertes .Vous devriez écouter les conférences d Etienne Klein du CEA qui aborde ce problème sous l angle scientifique . 

Article du niveau de Sparctaccus !!! 

@Xavier Pierson j ai lu rapidement votre article Vous mélangez un peu toutes les thématiques .

Si l on met de côte l ecologie politique , ce dont votre article fait référence , l ecologie est une science transverse et recoupe maints domaines scientifiques 

Vous partez déjà d un postulat erroné .

Quant à notre civilisation moderne , dont le productivisme est récent , en 1960 la France etait encore un pays agricole traditionnel dont les rendements etaient etaient moyens , Ce productivisme donc est corrélé a l utilisation du pétrole non seulement pour la production des produits phyto sanitaires des engrais et de l utilisation des tracteurs et machines outils ( des monstres désormais ) et des camions pour acheminer les dites marchandises . Cet consommation de pétrole est exponentielle

Nous avons multiplies " nos robots esclaves " , la seule question qui vaille : est ce nous aurons suffisamment de pétrole pour cette « machinerie » puisse encore tenir 50 ou 100 ans 

Pour rappel le rendement du ble a multiplié par quatre et notamment par l ajout d engrais azoté dont la Russie est le second producteur .

Jancovici le démontre . et d autres aussi 

 ecologie est une science tres complexe , outre que le climat n arrive pas être modélise , il est vain de pretendre de modélisé un ecosyteme dont le climat doit être retenu .

Quoi qu il en soit en seulement deux generations , on a reussit a pollues tous les ecosystèmes et par exemple l ocean est un dépotoir de plastiques notamment , Malthus ou pas , ecologie religion ou pas , notre génération laissera son gros tas de merde , C est un argument irréfutable 

Quant au changement climatique , la terre a toujours eu un parcours sineux , la civilisation hittite donc bien avant l apparition du petrole a disparue n Changement brutale sans que les scientifiques puissent etablir une causalité, Cette civilisation couvrait l etat hébraique en partie

Etude des pollens dans les strates du sol et datation par luminescence Etude menee par les Israeliens , L ecosysteme est un systeme en perpetuel évolution et le genre huamin devrait être plus modeste , sa puissance industrielle et agricole peuvent aussi s effondrer