mmbbb

J avais déserté le cinema depuis fort longtemps et j ai vu ce film la semaine dernière .

Que retenir : la mise en scène grandiose et les beaux effets spéciaux.

En contrepoint , une grande liberte dans l interprétation historique et notamment Caracala et son frere Geta .

Comme vous le soulignez , ils semblent descendre non pas d un char romain mais d un char de la gay pride .

La cela frise le ridicule

La statue de cet empereur montre un solide romain à la tête « carrée  » un romain viril et je doute que les romains aient accepté « une louloutte maniérées  »

Et lorsque Cararalla parlait en voulant s imposer , cela sonnait faux

Et anachronisme , Geta fut assassiné par Caracalla .

et Caracalla n etait pas berbère , il naquit à Lyon !

J habite à côté un beau musée gallo romain et cette citée a ete batie par un romain Plancus

et à la chute de l empire romain fut le point d entrée du christianisme . Puisque le christianisme s est épanoui sur les ruines romaines .

Les saints sont nomreux Saint Irénée Saint Potin ...

Quant à votre appréciation j ai trouve gonflant cette interprétation contemporaine de la morale politique projetée à cette époque donnait un ton quelque peu décalé .

Je pensais que Gladiator allait brandir les droits de l homme inscrit sur des tables de marbre et en latin , Je blague

Bref du grand et beau spectacle , le film trop imprégné de « wokisme » 

Le wokisme fait des ravages !

@Fergus En complément , il ne me semble pas avoir entendu C Autin s offusquer de la GPA .

Louer le ventre du femme est une activité rémunératrice pour la porteuse donc mercantile . Et elle le fait par pure nécessité .

De surcroît et je me répète , ce n est pas la bourgeoise du XVI qui s obligera à porter un enfant à vendre .

Et comme en France c est interdit , ces femmes sont des femmes des pays pauvres .

Donc C Autin manque cruellement de cohésion à moins de faire la promotion de jolies les culottes soit un acte mercantile condamnable et surtout immoral .

Pour une femme communiste et féministe, elle a l art du grand écart .

Et les opposants à cette GPA tel Onfray ont eu droit à de doux anathèmes

Et le copain de Y S Laurent , Berger avait eu vraiment des propos tres amènes en comparant un caissiere et une femme porteuse .

C est cette dérive de cette gauche que je ne puis accepter .

@Fergus cette gauche contemporaine , je l exècre .

Quant au spectacle , je suis tombe une année par hasard sur le défilé « Gay Pride LGBT X »

Que dire , c est l espace public qui est utilisé et c est beaucoup plus outrancier que ces jolies files de Mme Thomas .

Des danses lascives , plutôt une gestuelle du corps dans des tenues tres légères .

Les filles de Mme Thomas avaient de l ’élégance

@ZenZoe bonne reflexion , il n y a rien a comprendre . la gauche pour se faire élire ne propose que ces avancees sociétales .

C est la seule proposition de cette gauche .

Les drag queens vont aussi dans les écoles ! comme vous le soulignez .

et une dernière

cela s appelle de l eco sexualité !

https://www.lyonmag.com/article/130539/ecosexualite-performance-nus-devant-des-enfants-une-subvention-culturelle-de-la-ville-de-lyon-fait-grincer-des-dents-a-droite

Silence totale des féministes et des moralisateurs .

Et c est beaucoup moins esthétique que ces femmes dans les vitrines .

Mais là , c est du « grand art » .

Autin est tres peu disert sur ces sujets .

@Fergus j ai pousse la caricature .

parce que les femmes ne savent jouer de leur sex appeal à des fins mercantiles .

Suis je un grand naif ! 

Sophie Marceau a dénudé son sein à escient comme tant d autres femmes de cette profession qui usent de leur nudité mais qui savent qu il y aura un retour « sur investissement » .

Donc ce n est pas mercantile

Je ne vais jouer les prudes mais je déteste avant tout ces personnes de gauche moralisatrice et qui s opposent au mercantilisme .

D ailleurs Autin communiste en est la caricature . Cette gauche est encore plus moralisatrice sur les moeurs que la bourgeoisie .

Y Roudy membre du PS alors que son copain J LANG et consorts ) soutenaient une tribune dans le Monde en 1 977 appelant à avoir des actes sexuels au nom de cette liberté avec des personnes mineures .

Et Con Bendit n a jamais ete mis en cause par ces féministes .

L indignation sélective  ! 

Et vous savez aussi bien que moi que cette génération métterandienne a aussi baignée dans des sales affaires d argent .

Quant à ces femmes s affichant avec les sous vêtement de Mme Thomas , elles avaient un contrat donc elles n ont pas été tirées par les cheveux . Elles le faisaient par consentement , les gamins abuses non .

Matzneff a tenu une tribune dans le POINT sans avoir eu aucune réprobation morale .

Durant cette époque il y eut Myriam , en grande affiche montrant son fessier et dont l annonce etait demain j enlève le bas ...

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i22319660/la-campagne-publicitaire-demain-j-enleve-le-bas

Et alors  ! bon coup de pub

Et elle a ete payée !

Je déteste cette hypocrisie

Les Femens utilisent leur nudités pour défendre « leur cause » politique .

Elles ne sont pas souvent tres belles et leurs dessous ne sont des plus sexy .

et de surcroît on ne leur demande pas d etre dans cette tenue dans l espace public . !!