mmbbb

@rogal J ai vécu à la campagne et j ai connu les fermes traditionnelles .

Une culture rurale disparue et depuis la modernisation forcée a grand pas depuis les années 1960 notamment avec l utilisation de masse des implants cette agriculture cela va de soit s est transfigurée .

In fine cette agriculture a ete rationalisée a outrance en calquant sur un process industriel .

Et cette agriculture a voulu aussi etre exportatrice .

Et nous avons eu quelques scandales sanitaires ; veaux aux hormones , vache folle , resultat de cette agriculture novatrice .

Et les consequences des pesticides sont mal evalués .

La chute des populations d insectes en France .

L artificialisation des terres qui entraine des catastrophes.

Les inondations meutrieres dans les pays sont dues aussi a ce phénomène .

Mais entre temps les pays du sud ou d autres la Chine , ont adopté les mêmes méthodes

Le Bresil produit des tonnes de poulets , le soja est a côté .

La Chine construit des immeubles a cochons , des immenses fermes laitières

Arasement des fortes dans ces pays d Asie du sud pour la production de l huile de palme

nos exploitations paraissent désormais des exploitations « familiales » .

Michel Serres forcait a peine le trait en affirmant que nous etions passés d une agriculture de type néolithique a une agriculture moderne en à peine 3 generations .

Une relation à l alimentation radicalement changée et une population d obeses , en surpoids dont le sucre la graisse font des ravages .

Le daibete est devenu un fleau mondial .

Et il vrai que sous la pression des écolos , nous voulons être vertueux .

Il va de soit que nous avons detruit l industrie a cause des normes aussi et nous le ferons de même pour l agriculture .

Le seul economiste jamais lu est Maurice Allais , il ecrivit un essai sur les coûts compares .

Voir le cout du poulet ukrainiens

Et dans ce pays il ne restera que des fonctionnaires et des chômeurs et des migrants qui par la volonté politique devraient repeuplées les campagnes désertifiées !

il y a une volonté de vouloir tromper les esprits . Sous le vocable « agriculteurs » , nous voulons englober les Producteurs industriels défendus par la FNSEA et les paysans agriculteurs .

Quant a Renaud Dély , ce type ne manque pas d air , ces arguments sont faux et si il veut manger de la merde encore plus merde que celle produite en France , c est son droit , il peut bouffer du poulet Ukrainien .

Le Bresil , autorise des pesticides interdit en Europe , et la production de Soja se fait au détriment des forêts et du respect des indiens

Ces derniers ont « leurs réserves » pollués , ils ont des maladies de peau .

Et ce type parle de concurrence , ce petit con oublie que la presse francaise est subventionnée — elle coulerait et ce journaleux traine ses guêtres dans les médias publics France Inter et ARTE. Je je ne regarde pas le 28 minutes et sa troche me fait fuir .

Les acces de violence, ceux des « gentils sauvageons » ont une légitimité pour cette presse de gauche .

Et la violence de la gauche dure et des ecolos

Celle du soulevement de la terre , légitimée par le Conseil D etat qui a refuse sa dissolution .

Ces journalistes sont des têtes a claque et il nous faudrait un Musk pour écrémer France Television et virer ce Dely , lui qui prône la concurrence .

@Vincent Delaury Comme le commentaire que j avais ecris lors de l article de Beauceron , c est un film qui est grandiose par ses effets et sa mise en scène .

Et ce film je l ai vu tel qu il est :: un bon moment de divertissement et non pas pour un cours d histoire .

Et pour les pisses vinaigres , tel ce Chantecler qu ils aillent regarder les films à « la KON » d auteurs , prise de tête .

Et dans un autre genre , j avais aussi apprécie Amadeus de M Forman qui prit évidemment quelques libertes avec les personnages .

Le cinema américain sait nous offrir ces fresques , ce qui manque au cinema europeen et en l occurrence francais .

@Dudule " La même chose est arrivé à Nicolas II, le Louis XVI russe. Ces deux hommes ont énormément en commun. Des clones psychologiques. Des rois/empereurs bourgeois. Nicolas II devait être un peu plus crétin, puisque ce qui est arrivé à Louis XVI ne lui a rien appris. Son grand père Alexandre II avait pourtant reçu le message 5/5. Mais ça n’était manifestement pas héréditaire.

"

Deux périodes completement différentes , Votre commentaire n est pas des plus justes .

Les révolutions communistes ont aboutie a des désastres .

Quant a l histoire, elle fut dominée jusqu a une prériode récente par une vision marxiste :

Et depuis la chute du mur , par la force des choses , elle fut corrigée .

@Octave Lebel " Il ne vous reste plus qu’à essayer d’attendrir et de stipendier avec le sort du petit Louis XVII qui lui a eu un sort honteux et inhumain.

« 

cette phrase ne veut rien dire !

et il est vrai que la destinée de Louis XVII a montré ce que les révolutionnaires ont été capable d accomplir , des actes inhumains., de la barbarie .

La Révolution francaise a ete le modele des etats dictatoriaux terreur , police politique proces expéditif — Collot d Herbois ) massacre des opposants , Les Vendeens , la loi des Suspects

destruction et la volonté d effacer le passé , In fine creer un homme nouveau

Une révoluition assise sur un bain de sang .

Et la révolution bolchévique a été la réplique de la révolution française puisque nous retrouvons le même schéma point par point .

et Collot d Herboit aurait pu aisément avoir son son siège de procureur sous Staline .

et cette revolution dévorait les siens : Robespierre fut traine à l échafaud la tête ensanglanté tel un cochon allant à l abattoir .

Robespierre qui voulut installer le culte de l etre suprème , une religion maçonnique qui voulait se substituer à la religion séculaire .

Quant à la Louis XVI, il aurait dû faire tirer sur le peuple comme l a fait ce grand » Adojphe Thiers «  Il a ecraser la revolte des Canuts à Lyon et les Communards , Un grand homme

Un homme politique sans scrupule , capable de retourner sa redingote et epouser les nouvelles situations .

Il passa de monarchique à republicain .

et le bon peuple de France , oublieux , lui rendit un hommage a sa mort .

Le peuple est con tres con .

Il manquait a ce Louis XVI ce caractère à la manière de Thiers .

et » Mais la bonté est d’une piètre utilité en politique tandis que l’apparence de la moralité, flatteuse pour l’image du prince, garantit la paix sociale." 

Machiavel . Et Louis XVI ne fut pas forme à la politique .

Et pour quels resultats , une rebublique « monarchique » beaucoup moins démocratique et moins aboutie des les monarchies constitutionnelles du Nord .

Et un pays pétri pas ses idéaux révolutionnaires qui voulut l imposer à l Europe et au monde .

Ces idéaux notamment sous la III republique la belle sentence de Jules Ferry qui au nom de ces valeurs suprêmes voulut apporter à ces races inférieures la civilisation francaise

Et ces « idéaux apportés » au bout du canon, ces peuples n en veulent plus .

Et pour conclure,

" Ce qui distingue la Révolution française, et ce qui en fait un événement unique dans l’histoire, c’est qu’elle est mauvaise radicalement ; aucun élément de bien n’y soulage l’œil de l’observateur : c’est le plus haut degré de corruption connu ; c’est la pure impureté.

« 

Joseph de Maistre

 »  La Révolution française a préparé indirectement l’avènement du prolétariat. Elle a réalisé les deux conditions essentielles du socialisme, la démocratie et le capitalisme. Mais elle a été, en son fond, l’avènement politique de la classe bourgeoise. »

"

Jean Jaurès

Ces deux citations résument à elles seules la tragédie de l histoire celle de la Revolution francaise .