moebius2

@dom 22, vraiment trés interessant. Vous avez eu tout a fait raison de vous fatiguer..mais ce Morice, quel fatigue s’il est véritablement conscient du processus de manipulation qu’il met en oeuvre...est que la manip gagne en efficacité si son élaboration est consciente..du moins est ’elle efficace pour un individu qui agit apparemment seul et qui pousuit un objectif dont il ;ne connait peut etre pas méme la finalité, qu’il agit hors d’une structure dont l’objet explicite est la manipulation ?

 On notera cependant que si les totalitarisme d’origine européenne ont connu un certain succés aux Etat unis entre les deux guerres, ces théories n’ont jamais réussit a prendre. Peut etre pour une raison simple : Roosvelt par sa politique du new deal qui a eu moins d’influence sur la résolution de la crise économique qu’on peut le croire à cependant réussit a réconciller l’Amérique en lui proposant un but comun. On peut voir aussi une autre raison plus trivial, l’amérique est une ile, hé bé oui ! (il faut rapeller que les frontiére d« une ile sont la mer ou l’océan, ce sont des frontiére dite naturelles) et le nationalisme américain comme le nationalisme anglais c’est du folklore quand il est insulaire...On sort donc les déguisements et on organise des parades virile et c’est »fun" ensuite vient le cortége des majorettes, puis celui des écossais qui jouent du bag pipe, celui des autrichiens qui se tapent sur les cuisse, les indiens avec des plumes, les cowboys avec des lassos, l’amicale des bretons et celle des nains de jardin qui poussent des brouettes..

le message ci dessus et @ Abdelkaer. Il est temps que ce naif ouvre enfin les yeux

..Hummmmm..je me méfierais moi, ce sondage a été financé par le Rockerfeller brother fund et réalisé par un institut qui sert les intérets des néo con. En fait Hamanadijad serait un agent sioniste payé par les bushistes pour contrer les démocrates

 il faut renvoyer dos à dos les deux formes de nationalisme mais qui n’ont font qu’un ; le nationalisme irannien d’Hamadinedjad et celui israélien de l’extrême droite ; Ils s« épaulent l’un et l’autre. L’un légitime la politique sécuritaire d’israél et l’extension territoriale tandis que l’autre justifie la répression de la démocratie et le verrouillage de ce pays dans la dictature.
C ’est le peuple palestinien, l’objet »désinterressé" de toute les passions qui fait les frais de la fragilité politique de ces deux états allié dans le méme désir d’en découdre pour ne pas a avoir a affronter leur réalité politique