Mohamed Pascal Hilout

@ abdelkader17

Cher Abdelkader,

Vous avez osé écrire ceci :

«  vous mentez les voiles intégrales dans les années 60-70 ou 80 n’existait pas c’est un phénomène très récent ,ce sont des traditions importés d’Asie centrale,les musulmans de France viennent en majorité des ex puissances coloniales ou la tradition du voile totale n’existait pas pendant et après le guerres de décolonisation. »

C’est totalement faux et vous n’avez qu’un but désinformer.

Le haïk, la djellabah et le litham ont toujours existé au Maroc, là où ma mère a toujours vécu. Cette réalité, vous voulez la nier au lieu de l’affronter.

Et puis vous écrivez ceci :

"vu que ma religion m’institue responsable à vie de ma fille,"

du raisonnement ras des pâquerettes comme savent en produire les islamophobes pur jus, les femmes se marient elles font leur vie avec leur conjoint nous ne vivons pas de façon clanique ici en Europe ou l’autorité familiale reviendrais de facto au père ou la soumission à l’ordre patriarcal est un impératif, sortez un peu de vos délires et vos fantasmes.

Vous êtes une bande d’extrémistes dont l’objet est la promotion de l’agenda idéologique des néo conservateurs,comment peut on se prétendre laïc et affiché son soutien, apporter sa caution intellectuelle et morale à l’entité raciste et religieuse sioniste ?  »

Là vous voulez nier tous les mariages arrangés si ce n’est forcés. C’est la réalité d’Ici et Maintenant et pour éviter de l’avouez, vous cherchez à m’engager dans votre gueguerre de perdants au Moyen-Orient

Entretuez-vous si voulez au lieu de faire naître tout simplement un Ghandi ou Mandella Israélo-Palestinien : vous êtes nuls en guerre et vous êtes nuls en diplomatie, mais aussi en raisonnement.

Les Palestiniens ne gagnent rien à vous avoir comme soutien. Vous ne faites que vous hisser sur leurs cadavres pour paraître progressiste, alors que vous êtes simplement un musulman archaïque incapable d’oser changer votre condition cher AbdElKader = Esclave du Capable en bon français

Vous oubliez tout simplement que ma mère a toujours vécu au Maroc.

Cher Michel,

Je suis rédacteur à Riposte Laïque, je suis né musulman et je suis un fils de voilée intégralement dans les années 60-70-80. Je prends très au sérieux ce que vous écrivez et je vais tenter de vous démontrer que vous tenez un raisonnement fallacieux.

Voilà la proposition que je me promet démontrer : au nom de la liberté on ne peut pas réclamer « la liberté de restreindre cette liberté ».

Liberté, Egalité et Fraternité sont des principes fondateurs qui nous unissent dans la citoyenneté, indépendamment de notre croyance. Mais moi le musulman, je ne peux arriver et dire que

1 - vu que ma religion m’institue responsable à vie de ma fille,

2 - vu que ma religion interdit à une musulmane d’épouser des non musulmans

3 – vu que ma religion interdit aux musulmanes de montrer leurs beaux atours en public

Que vous tous, vous allez devoir accepter que je mette en pratique les principes de ma religion, parce que j’ai la liberté d’opter pour la religion que je veux et que je peux manifester en pratique ce qu’elle me prescrit.

Eh bien non cher Michel, vous vous trompez lourdement : on ne peut faire société que si nous cassons et les tribus et les velléités séparatistes des religions. Les religions doivent d’abord se conformer aux libertés et aux principes généraux avant d’être admises au sein d’un contrat social démocratique. C’est pour cela que moi le musulman, je prends mes libertés de critiquer et le coran et Mahomet alors que cette liberté ne m’est absolument pas reconnue par ma religion.

Autrement dit : je n’ai pas le droit, la voilée intégralement n’a pas le droit et personne n’a le droit d’invoquer la religion pour ôter à un être à notre sœur en humanité  son droit inaliénable de se présenter en tant qu’individualité au sein de la communauté nationale et humaine, avec un visage et une identité propre et non pas comme un sac qui la présente uniquement comme membre d’une communauté islamique qui dépouille la femme de son humanité, pour la dépouiller d’autres droits.

Vous n’invoquer la Liberté que pour accepter qu’on en dépouille ma sœur musulmane. Vous avez finalement peu de respect pour elle, mais aussi pour moi et pour toute notre humanité.

Vous ne trompez que ceux qui ont une piètre idée de la Liberté émancipatrice. Vous y incluez finalement la Liberté de l’esclavagiste et du macho musulman dont le premier prototype est Mahomet (il nous a légué neuf veuves interdites de remariage).

A ceux-là, à ceux qui vous ressemblent Monsieur, Benjamin Franklin aurait mis un bon coup de pied dans le derrière.

Merci Paul pour cet article qui a fait ressortir des aspects auxquels je n’avais pas immédiatement pensé, même si j’ai été associé au choix des autocollants de Riposte Laïque dont je suis co-rédacteur.

Personnellement, j’ai bien évidemment pensé à la Liberté émancipatrice qui anime notre équipe pour nous opposer aux voiles, toutes tailles confondues, mais je n’avais pas fait le lien entre XIX et XXI siècles.

Vous avez finalement bien fait de relever continuité, cette poursuite du combat contre les obscurantismes de tout poil et les « arrièrismes » de tout voile.

Cher Nobody,

En 1905, c’est le christianisme qui emmerdait la République. Nos preux ancêtres ont fait leur devoir pour s’émanciper autant qu’ils pouvaient.

Aujourd’hui c’est l’islam, ses oripeaux et ses pratiques qui érigent des cloisons et des murs entre les citoyens : vous n’ignorez tout de même pas que les citoyennes musulmanes voilées sont réservées à l’auto-reproduction en rond avec des musulmans ou des convertis bien circoncis.

Comme nous ne sommes pas sectaires à Riposte Laïque, nous administrons à l’islam les mêmes remèdes de cheval qui ont si bien réussi au christianisme.

Où est donc le problème ? Ne serais-je digne que de fumigations et de médecines douces, moi le musulman ? Craignez-vous pour ma guérison cher paternaliste ?