Mohamed Pascal Hilout

Cher Serpico,

Vous ne pouvez en aucun cas nier mon Histoire musulmane que j’assume tout entière : avec ses bonnes et ses mauvaises facettes.

Mahomet a conquis toute l’Arabie, sabre en main. Comment le qualifiriez-vous : d’islamiste ou de simple musulman ?

C’est bien le Coran qui nous a prescrit le Jihad dans la voie d’Allah, Mahomet l’a bien compris et l’a transcrit dans la pratique géographique. Ses califes, c’est à dire ses successeurs, jusqu’aux Ottomans Turcs, en ont fait de même. Etaient-ils islamistes ou simples musulmans ?

J’assume mon Histoire de musulman et je ne vous raconterai pas des histoires à dormir debout.

La bonne foi, c’est aussi simple que cela.

Bonjour Christian,

Connaissant mon islam et mes coreligionnaires, je n’ai qu’un petit conseil d’amis à vous donner :

S’il vous arrive d’être tenté de faire ami-amie avec une musulmane, faites tout de même attention au bout de votre zizi. Il se peut bien qu’elle vous demande de vous convertir avant la noce et de sacrifier, en guise d’alliance, tout votre prépuce, partie des plus érogènes, semble-t-il. Mes parents me l’ont fait couper avant-même que puisse dire « Pas touche à mon zizi ! ».

Il parait que Yahvé-Allah a toute une collection de ces Alliances et ne sait plus quoi en faire.

Rigolez bien et plus si affinité :

Comme Dupont, je dirais même plus :

A Riposte Laïque, nous appelons un chat un chat et une chatte une chatte !

Je suis désolé JC, mais vous êtes toujours dans les amalgames :

Lorsque je dis « JE », je me mets exactement à votre hauteur, celle d’un citoyen lambda et non pas de celui qui parle au nom du Ciel.

Lorsque je propose de faire passer une loi, je ne suis pas plus qu’une voix qui vaut autant que la votre et vous avez tout à fait le droit de vous y opposer. D’ailleurs, vous ne vous en privez pas.

« Proposer » et « s’opposer », ne peuvent en aucun cas être remplacés par « imposer », mais vous le faites avec une légèreté déconcertante, ce qui montre que vous n’êtes pas loin de la manipulation linguistique et de la mauvaise foi.

La loi républicaine, débattue par des citoyens, comme vous et moi, puis éventuellement promulguée par des représentants que vous et moi avons choisis à égalité (VOUS = MOI), cette loi impose des limites à nos libertés lorsqu’elles nous opposent ou lorsqu’elles sont contraires aux principes qui fondent notre contrat social de vivre ensemble et de nous en remettre à l’état de droit et au débat pacifique.

En votre âme et conscience répondez à cette question : vous qui êtes si attaché à la liberté et à la dignité, admettez-vous, moralement, qu’une loi, céleste ou terrestre, puisse se permettre de nier le droit à ma ma mère d’avoir une identité, un visage, en public ?

Ah comme nous manquons de bon sens !

Si le bon sens avait encore ses lettres de noblesse, Copernic ne serait qu’un illustre inconnu.

La physique géocentrique d’Aristote, celle du bon sens, où les couches célestes faisaient leurs rondes éternelles, serait toujours enseignée dans nos universités.

Averroès, Grand commentateur d’Aristote continuerait aussi d’être prisé

Et notre vieille Bible continuerait de nous expliquer que le soleil se lève à l’est et se couche à l’ouest.

Le Coran continuerait à nous faire peur car c’est connu : le jour dernier, les sept couches célestes se briseront, se fissureront et les flots de la mer céleste se déverseront sur la terre. Ce sera le déluge !

S’il y avait encore quelque soupçon de bon sens, notre terre n’aurait pas bougé d’un iota et nos paysans continueraient à faire tranquillement leurs labours.

Mais qu’est-ce que vous voulez, nous cogitons de trop ! Nous avons totalement perdu et la boule et le bons sens, terre à terre, celui du paysan.