Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR)

Qui parle de gouvernement mondial ? Je ne voudrais pas le voir même comme une idée de science fiction !

Je dis seulement que le niveau de développement actuel (dans tous les domaines) permet de mettre à la disposition d’une ONU réformée et rajeunie, un texte législatif qui serait un balisage efficace contre tous les dépassements !

On pourrait ainsi envisager pour l’avenir des ambitions réelles et raisonnables à la place des utopies politiques et désastreuses !

Refuser de changer, serait sans doute aller au suicide collectif !

Mohammed.

@Waldgänger (xxx.xxx.xxx.196) 22 décembre 15:50

« J’ai une question pratique. »

A laquelle je hasarde une réponse :

Le bleu hexagonal actuel n’épargne pas les portefeuilles, il faut l’admettre mais il apaise les esprits... Du moins il essaie !

Celui d’Agoravox, est volontairement agressif mais...pas tellement atroce !

Mohammed.

@décurion (xxx.xxx.xxx.52) 22 décembre 11:16 

Parce que pour vous on peut mettre en balance :

 "L’ Islam de la liberté ?

et

« MaghrebinfoAlgérie, le tribunal de Tiaret a rendu le verdict contre 6 chrétiens »

Ouvrez les yeux bon Dieu !

Mohammed.

Le site est encore considéré à juste titre comme un exemple à suivre pour sauvegarder quelques haillons de l’information en pente raide vers l’érosion totale !

La décomposition étant certaine, espérons seulement qu’elle n’est pas pour demain, en tout cas faisons tout notre possible pour mettre en avant autant de vérités que d’obstacles à l’épanouissement nuisible de la désinformation croissante !

Quand tout le monde aura compris que le bien être collectif est la seul garantie du bonheur durable individuel, alors on pourra s’en passer de nos sites actuels, ces tremplins de toutes les révoltes !

Enfin, je ne connais pas exatement le fonctionnement du site AgoraVox, mais ce qu’il présente aux internautes rélève déjà d’une grande organisation et donc d’un dévouement certain pour la tâche !


En voici un don gratuit, à défaut d’autre chose : Merci à tous et bonne année 2010 !

Mohammed.

 @Pour résumé c’était mal organisé autour d’une idée mal assise, le programme écologiste étant une auberge espagnole....

Tout est en réalité dans le langage ; les mots ayant un sens ils « ne devraient pas avoir un autre sens » selon les besoins politiques... !
 
Pour ce mot qui fait saliver en ce moment des centaines de millions d’individus, je dis que sa définition est fausse et faussée à dessein pour en produire ce que l’on voit sur le terrain en ce moment, c’est à dire la plus grande confusion !

ECOLOGIE ne devrait pas être loin de DEVELOPPEMENT DURABLE mais il faut alors dire que c’est : L’EXPLOITATION RATIONNELLE DES RICHESSES POUR UN BIEN ËTRE JUSTIFIE, ce qui est très proche du sens héllenique ! En clair l’écologie est une science de gestion la meilleure qui soit et qui peut faire durer les richesses sachant bien que bon nombre d’entre elles sont d’ailleurs renouvelables !

Ce mot, « écologie » peut bien remplacer le mot « économie » pour peu que l’humanité devienne raisonnable !

C’est d’ailleurs ce que j’ai tenté de montrer dans l’article proposé le 14 décembre et intitulé :« Adieu la Banquise, vive le foisonnement de la Vie » !


Je termine en disant que si le sommet de Copenhague devait réussir il fallait impérativement mettre sur la table une conclusion scientifique inébranblable qui aurait pu décider les politiciens apparemment dans les brumes !

Mohammed.