Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR)

@Auteur

"Cécilia et Nicolas : la rupture clandestine ?

Il n’est pas correct de dire cela ; il ne faut surtout pas sortir du programme électoral de Nicolas approuvé par la majorité des Français !

Il convient donc de parler de « Rupture tranquille » !

Et tenez vous donc tranquilles et restez sages, vous journalistes des paperasses inutiles...Cachez vous derrière vos rédactions et attendez la permission pour aller faire pipi au bistrot d’en face !

MOHAMMED.

@parkway (IP:xxx.x21.238.209) le 26 octobre 2007 à 17H18

Non, je n’oublie pas Minus, mais lui ne peut prétendre qu’au statut d’Apprenti-sorcier ! C’était le seul qui pouvait remplacer Chirac, la France s’en va inéluctablement !

@Thierry JACOB (IP:xxx.x67.115.10) le 26 octobre 2007 à 18H34

BARBARE toi même ! Tu sais au moins de quoi tu parles ! Encore la tare de la fausse culture française !

Mohammed a soumis tes BARBARES à quoi ? De toutes les façons toi JACO tu te prends pour un fragment humain libre,tu ne rendras compte qu’à toi-même. Quelle chance ! Mais au fait pourquoi tu en veux tellement à Mohammed, tu ne fais pas parti de son troupeau et tu ne crois en rien, est-ce une allergie génétique ? Tu as peut-être un ancêtre croisé qui s’est fait froiser le bouclier en Palestine ?

MOHAMMED.

@Auteur

« Il rappelle que Mitterrand, alors ministre de l’Intérieur, fut chargé par Pierre Mendès France de « pacifier l’Algérie ». »

Cette phrase suffit à résumer les « Evènements historiques » et comprendre la situation d’aujourd’hui ; jamais la France ne sera un pays libre...

Mitterand l’Africain, non ! Il convient plutôt de maudire la mémoire de ce criminel, ce grand fossoyeur de l’Afrique de Nord qui avait créé le TERRORISME au nom de la Mère Patrie française et qui au soir de sa vie et au seuil de l’enfer qui engloutira son âme et son corps avait souhaité notre perte...Avant de passer les consignes particulières au sorcier Chirac !

MOHAMMED.

@La Taverne des Poètes (IP:xxx.x34.117.178) le 22 octobre 2007 à 14H48

« il me paraît important qu’Agoravox tende vers une certaine démocratie interne : transparence des règles, des pratiques de ceux qui sont chargés de les appliquer, communication du webmestre sur l’essentiel (gestion, grandes directions décidées...) Mais il me semble que dans certains cas, le strict respect d’une forte exigence démocratique nuirait à la vocation même d’Agoravox d’être un média citoyen. »

C’est clair, on ressent les premiers frissons causés par un excès de transparence et de lucidité citoyenne ; cela nuirait en effet aux intérêts obscurs de tous bords !

Une démocratie de taverne, pourquoi pas ? Commencez donc par afficher les doses de « liberté démocratique » permises par le Comité Central d’AgoraVox !

« Démocratie interne, Directions décidées, Les pratiques sorcières... », c’était avant l’internet mon vieux !

Permettez cette conclusion avant d’aller prendre un verre dans une Taverne lointaine :

IL N’Y A PLUS DE JOURNALISME PROFESSIONNEL, IL N’Y A PLUS DE SCIENTIFIQUES PROFESSIONNELS, IL N’Y A PLUS D’HISTORIENS PROFESSIONNELS, IL N’Y A PLUS DE POLITICIENS PROFESSIONNELS... LA VERITE SE REVELE ET IL FAUT LA PRENDRE D’OU QU’ELLE VIENNE ! LE PROFESSIONNALISME EST PAR DEFINITION VOTRE « DEMOCRATIE INTERNE » C’EST A DIRE UN CONFORMISME ABERRANT, UN ENNUI A EN MOURIR ! ALORS SI LA DEMOCRATIE NUIRAIT A LA VOCATION D’AGORAVOX EN TANT MEDIA CITOYEN, QUELLES SERAIENT DONC VOS DIRECTIVES POUR POUR AMELIORER AGORAVOX ET L’ENGAGER DANS DES SENTIERS... PLUS LUMINEUX ?

MOHAMMED.

@mcm (IP:xxx.x8.176.27) le 17 octobre 2007 à 10H43

« Pour améliorer AgoraVox, il faudrait lui donner un nom plus proche de la réalité, je suggère »HesbollaVox« . »

Entièrement d’accord avec vous !

LA FRANCE EST BIEN LOCATAIRE PERMANENT DES GROTTES D’AFGHANISTAN, ALORS POURQUOI NE PAS RENOMMER CE SITE COMME VOUS LE SUDGGEREZ SI BI BIEN ET MEME « HISBOFRANCE » PENDANT QU’ON Y EST, LA REALITE ETANT CONNUE DE TOUS ?

MOHAMMED.