Moi ex-adhérent

L’élite fait des petits par cooptation. Les laboratoires où la prolifération a toujours été importante, sont d’abord à l’Education Nationale avec le rapport Prof/élève, Syndicats/Enseignants, puis sa culture se développe à l’université, le nec étant les filières d’excellences comme « Sciences humaines » avec une orientation très progressiste. Bien sûr, les écoles de journalisme diffusent le culte du bobo-écolo-gaucho-donneur de leçons pour les autres. Et puis les filières politiques pour les autres, commençant colleur d’affiches pour finir permanents dans une association subventionnée par l’Etat. Tout le monde ne peut pas faire l’ENA ...

Avec Pierre Chazal, ça secoue ! Pas seulement les branches, mais le tronc entier.

Bon, l’article décoiffe, ça pique en essaim, mais finalement nous avons récolté ce que nous avons semé. Depuis fort longtemps avec les élites, on se dit « ça y est, on a touché le fond, nous ne pouvons que remonter » à chaque fois l’erreur de jugement nous renvoie nos espoirs déçus.

Si l’Elite nous donne un curieux manège enchantée, la France donne une image déjantée à force d’ignorer les vrais problèmes, ne s’attaquant qu’à l’écume.

Zemmour, le philosophe d’abord et avant tout, crée par les sondeurs, lui suggérant un destin national avec des résultats sondagiers élogieux (comme Juppé grand gagnant à 74% des primaires de la Droite et du Centre)

Pécresse, la candidate idéale de la Droite fondante

Le Pen, un nationalisme dur avec un Etat collectiviste pur sucre.

Qu’ont-ils à se dire ?

La fermeture des agences bancaires mutualistes, un drame ?

Le progrès n’a pas de critères moraux, il avance avec les avantages et les inconvénients. Le progrès se propose, et les utilisateurs en disposent ... ou pas.

Parfois il n’y a même pas besoin du progrès pour changer la nature des services.

Souvenons-nous de l’époque des pompistes, vous servant le carburant, donnant un petit coup de raclette sur le parebrise, moyennant le pourboire d’usage, et sa disparition avec la notion de self-service pour une économie dérisoire ?

La technologie bien sûr, avec les péagers disparus sur les autoroutes, grâce ou à cause des paiements à faire soi-même, pièces dans un bac, cartes bancaires, puis passes procurant le plaisir de ne pas s’arrêter.

Les agences bancaires et les assurances ferment, le client faisant tout lui-même avec internet. Le phénomène trouve la même logique, le client-utilisateur se prend en charge en y trouvant son compte, sauf qu’il faut payer les nouveaux chômeurs d’une façon ou d’une autre. Le serpent se mordant la queue en quelque sorte.

Le progrès en est-il la seule cause ou l’utilisateur son complice ???

@Lynwec
Bonjour,
C’est vrai, l’UE devait initialement aider l’Europe à faire prospérer une Europe marchande, suite logique au grand marché commun. Il était également prévu que les questions dites subsidiaires resteraient la garantie d’une certaine indépendance de chaque nation à disposer de ses lois. Les dérives sont venues par la suite, jusqu’à la commission européenne des droits de l’homme à décider de tout, sur tout, même d’affirmer que les directives européennes seraient supérieures à celles des nations souveraines (de plus rien du tout).
Maintenant, si la France n’a plus d’industries, donc ne produit plus rien, si les emprunts sont devenus sa principale source de revenus, il faut s’interroger de savoir pourquoi. Où voyez-vous la culpabilisation dans la question de se remettre en question ? Les éventuelles réponses vous font-elles de l’inquiétude à ce point ? 
Merci de votre participation pour un éclairage constructif