mokhtar h

Bonjour, Olivier
Pour l’honneur de la presse en général, Le Monde n’aurait jamais du écrire cet article mensonger avec un titre aussi insultant. J’ai été très indigné hier en lisant çà.
A croire que c’est fini : rentrez chez vous bonnes gens.
Je retiens cette phrase de Naomi Klein :
« Si l’ouragan Katrina a mis à nu la réalité du racisme, le désastre de BP a mis à nu quelque chose de beaucoup plus profondément occulté : le peu de contrôle que nous exerçons sur les terribles forces naturelles interconnectées avec lesquelles nous jouons avec une telle insouciance".
Il y a pas loin de 400 produits chimiques nouveaux qui rentrent annuellement dans le circuit économique sans contrôle public. Sans mise en œuvre du plus élémentaire principe de précaution. Sans compter les autres imprudentes d’opérations potentiellement dangereuses, avec de très très gros risques pour la vie et la sécurité des gens, des collectivités et même de larges zones.
Avec la raréfaction de pétrole et de gaz, les réponses à la question énergétique se font de plus dans des conditions de dangerosité de plus en plus grandes. Cf les essais nucléaires et la réalisation de travaux publics avec bombinettes atomiques effectués avec la complicité et l’initiative des Etats, sans aucune considération pour la vie environnante, y compris celles de leurs propres populations et ressortissants (voir les tous derniers articles de Morice à ces sujets, en Amérique et en Russie).
Il faut que les nations récupèrent le contrôle des ces sociétés transnationales et sur leurs propres dirigeants politiques : et particulièrement avec la mise en oeuvre prélable et intégrale du principe de précaution. Et des sanctions très dures à l’égard de contrevenants, suffisamment dissuasives à l’égard des autres. ET même des boycotts à l’égard des Etats qui protègent ce genre d’intérêts.

Outre mon soutien personnel pour le boycott de Bp, il me semble nécessaire de commencer à penser à un réseau des réseaux citoyens pour que nous ne votions plus pour ces gens là, partout dans le monde.
Un rêve : grâce à ce réseau des réseaux citoyens, (et entre autres) un annuaire muti-langues pour dénoncer nominativement (avec le max de leurs coordonnées) tous les pourris de ce monde, à commencer par certains de nos homme spolitiques et des cadres dirigeants de ces firmes transnationales, ainsi que des chaînes de Tv et de leurs journalistes aux ordres. Cà ne doit pas être difficile pour les millions d’Internautes que nous sommes.

@ Dalamix
Bien vu. Effectivement, les talibans n’ont pas combattu les soviétiques. Ils n’existaient pas à l’époque en tant que tels, en tant que groupe constitué. Merci de la précision.

@ Catherine Segurane
Bonjour
Tout le monde joue double jeu, là bas. ET à coté, en Afghanistan. C’est une guerre perdue d’avance. Il n’y a pas l’ombre d’un doute.
Les Usa ont imprudemment créé El Qaida et les combattants afghans et Talibans pour démolir l’Empire soviétique, par le truchement de la Cia et des services secrets pakistanais qui se sont enrichis au passage grâce au trafic de drogue et des contrats d’intendance et d’armement mirifiques.
Aujourd’hui, même des officiers et sous off de l’Otan prennent leur dime au pasaage, et c’est le budget amércian qui explose en raison des demandes de plus en plus gloutonnes du Pentagone : J’ai lu quelque part que la guerre d’Irak, celle à partir de 2003 a coûté aux contribuables américains quelques 3 000 milliards de dollars.
Celle d’Afghanistan coûtera très certainement beaucoup plus.
L’armée américaine paye même quelques groupes de Talibans pour sécuriser le passage des convois d’approvisionnement des forces de l’Otan en Afghanistan.
Croyez moi, c’est une guerre où toutes les mafias du monde se sont données rendez vous et où l’unanimité est établie pour la faire durer le plus longtemps possible : on ne tue pas une poule qui pond de tels œufs. Même Petraus n’est pas tout blanc. Et l’actualité est abondante sur les frasques de la famille et du clan Karzai.
Peu peu se dessine quelque chose qui ressemble à une stratégie à laquelle se rallient les islamiste terroristes irréductible, à laquelle d’autres puissances (Russie, Chine ? Iran -peut être-) pour ferrer l’Amérique, l’enliser et la ruiner.
En août 1971, le 14 août très exactement, Nixon avait décidé de supprimer la libre convertibilité du dollar en or ainsi que quelques manipulations monétaires qui ont servi à rehausser le dollar et la puissance financière et commerciale américaine. Pour s’expliquer, Nixon avait bien dit, en substance, que l’Amérique se trouvait seule à dépenser pour défendre le libre dans sa guerre au Vietnam et que le reste de l’Occident devait quand même bien participer financièrement à cet effort de guerre.
Aujourd’hui, avec le surendettement américain étatique et populaire américains, avec la crise économique largement commentée sous tous les angles partout dans le monde et ici même à AV, la panoplie des manipulation monétaires s’est considérablement réduite. ET l’Amérique, avec non seulement les doubles jeux, mais les multiples combines (off de haut rang, CIA et ses démembrements, autres centaines de services de renseignements, fournisseurs d’appros et d’armement de plus en plus surfacturés, et autres intermédiaires et sous traitants), n’a d’autres ressources en Afghanistan et au Pakistan, que de payer encore. Et plus encore les seuls alliés locaux qu’elle a préfabriqués et qu’elle mérite.
Même l’Angleterre, allié anglo-saxon indéfectible, et peu regardante jusqu’ici sur les coûts de ce soutien aveugle, voit sa prospérité menacée et parle de se retirer d’une guerre dont les objectifs se sont étiolés.
Je n’ai pas le moindre doute que deux ou trois autres petits foyers faciles à créer (en Somalie ? au Sahel, tiens ?) achèveront de rogner la superbe des Yankees, parce que là aussi, il faudra payer, avec en sus les dîmes prélevées au passage, par les dictateurs et chefs de guerre locaux. Je suis même prêt à parier que l’affaire fait des jaloux et que quelques autres dictateurs peu scrupuleux rêvent d’inviter quelques groupes terroristes chez eux. Du moment que çà rapporte ... C’est l’essence même du double jeu dont vous parlez.

@ A l’auteur j- p bédol
Michel germaneau, Paix à son âme, n’est pas mort parce qu’il est un Infidèle, comme vous dites. Il a fait l’objet d’une prise d’otage et a été assassiné, parce qu’il était occidental, européen. il se trouve que Michel était citoyen d’un pays européen, de surcroît, considéré comme ennemi. Et que le marchandage n’a pas réussi avec les autorités françaises, qui me semble-t-il ont fait d’autres calculs, plus politiques, plus sordides. La chrétienté et la judaïté n’ont rien à y voir. Cependant, des Suisses , des allemands et espagnols ont fait partie du lot des prises d’otages. des anglais aussi. Et s’il y a eu assassinat, c’est pour faire plier les Etats qui ne veulent pas payer. Des musulmans ont également été assassinés par ces gens là : salafistes, sunnistes ou chiites, près de 200 000 algériens en sont morts entre 1992 et 2 000 et quasi quotidiennement encore des bombes et voitures piégées fauchent des musulmans, en Algérie et ailleurs.

@ Olivier Cabanel
Une cour de justice ne me semble ps suffisante : elle ne ferait que constater et évaluer les dégâts... APRES LES CATASTROPHES.
Tant que ces sociétés prenaient des seuls risques d’investissements, passe encore. Aujourd’hui, elles prennent des risques bancaires aux retombées infiniment plus graves sur les vies et les revenus des populations (Cf la crise économique actuelle).
Il faut que les populations et les États reviennent sur les abandons de souveraineté consentis à ces sociétés transnationales. Pour prévenir au maximum. AVANT.
Cordialement