moorea34

Débattre est un bien grand mot...

 

Ils ne sont là que pour faire du prosélythisme.... Et fourguer les bouquins qu’une poignée vend en se faisant les couilles grasses sur leur dos...
 

Vous êtes un menteur..

Je cite : Même Thomas Kean et Lee Hamilton, respectivement président et vice-président de la Commission d’enquête, ont pris leur distance avec le rapport officiel en révélant dans leur livre ’Without Precedent : The Inside Story of the 9/11 Commission’ que l’enquête était ’vouée à l’échec’ et qu’on leur avait menti.


Vous ne faites que répéter les mensonges des truthers.... Voici le passage dans son intégralité, extrait de la page 15 du livre de Thomas H. Kean et Lee H. Hamilton, Without Precedent : The Inside Story of the 9/11 Commission (Alfred A. Knopf, 2006) : « Nous étions tous deux conscients que la Commission sur le 11-Septembre était vouée – sinon destinée – à échouer : la Commission transcenderait les clivages partisans ; elle perdrait en crédibilité en laissant fuiter des informations classifiées ; elle se verrait refuser des autorisations indispensables à l’accomplissement de sa mission ; ou elle se mettrait à dos les familles des victimes qui ont combattu pour qu’elle soit créée. Ce que nous ne pouvions prévoir, c’est que les circonstances et des personnes remarquables au sein de cette Commission s’uniraient, dans les vingt mois qui ont suivi, pour permettre notre succès ».


Evidemment, ça ne sonne pas pareil... :-P
Et bien sûr, tout est du même accabit....

Lorsqu’une route est limitée à 90 et que vous roulez à 91 cela fait de vous un chauffard ? Un inconscient ?
 
Imaginons que vous ayez une prise d’otage dans un banque, les caméras filment la scène.... Un otage se fait égorger, pour l’exemple... 
Est-ce que vous allez demander au médecin légiste de rechercher dans les urines du malheureux un poison rare en provenance de Mésopotamie orientale ?

Et bien c’est exactement ce que vous faites : vous racontez (comme d’autres) n’importe quoi alors que des centaines de spécialistes du domaine ont rendu leur conclusion et qu’elles ne souffrent d’aucune contestation fondamentale dans la communauté... Si des explosifs n’ont pas été recherchés, c’est que les causes du sinistres étaient évidentes de par les observations effectuées pendant les événements (incendies, flambement des poteaux) et aussi dans les décombres (ruptures de tous les organes de liasons par l’application d’un moment trop important)...

Tous les gens qui contestent cela sont des personnes qui n’ont jamais pondu quoique ce soit en calcul de structures... Tout n’est que rhétorique et mensonges avec uniquement des arrière-pensées politiques... Comme Hushmidt, cité en référence par Chauprade par exemple !!....

N’essayez pas de faire passer cela pour de la science, c’est de l’escroquerie.... Pure et simple...

Shawford a raison il n’est pas la voix de Reopen... d’aileurs il a réussi à se faire bannir de leur forum... 


Emeric Chauprade....

http://trockin.forumactif.com/politique-f12/world-trade-center-t58.htm#top

  Sans commentaire...


Certains passages ont inspiré Eric Raynaud d’ailleurs !!

 



Quand a Harrit il n’est pas plus spécialisé dans les explosifs que n’importe qui sur Agoravox... Son expertise est nulle pour ce domaine. D’où la nullité de son article qui été dénoncé comme tel par la rédactrice en chef de la revue. 

Si, si, Gonzague : les truthers ont essayé de porter tout ça devant les tribunaux...

Un jugement rendu il y a trois jours.... 
http://sites.google.com/site/resipsa2006/gallop/25Judgment.PDF?attredirects=0&d=1

La juge a mis cela au même niveau qu’un gars qui se prend pour un cybord ou d’autres déliriums assez grotesques...
« the allegations are the product of cynical delusion and fantasy »

Epic Fail ...