Mor Aucon

Mais oui, bien sûr. Je commence à comprendre votre petit jeu. En quel honneur, tous ces gens seraient des sionistes racistes et ségrégationnistes ? C’est du même tonneau que cette autre connerie crasse : http://www1.alliancefr.com/document-immonde-news0,26,1124.html.

Donc, je vous confirme mon opinion sur vos délires : un fatras de paranoïas antisémites malintentionnées. Sur ce, bien le bonjour chez vous, moi je passe d’essayer de vous convaincre d’abandonner votre folie criminelle. Je ne suis pas d’accord avec la majorité des lois réprimant les délits d’opinion, mais si un magistrat vous colle une procédure, je n’irai pas vous plaindre.

J’insiste.

« A France Inter, on compte 280 sionistes, là où la simple statistique voudrait qu’il y en ait trois. »

Statistiquement, vous êtes un antisémite qui ne s’ignore même pas. 280 journalistes de France Inter se déclareraient sionistes aux statisticiens ?

Ce n’est vrai que pour une minorité qui certes, grossit sans cesse grâce au climat géostratégique international qui radicalise les positions jusqu’à ne présenter la réalité que comme une lutte entre le Bien et le Mal mais, qui est aussi très loin de représenter tous les sionistes et encore moins, tous les juifs. Il n’y a d’axiome juif ( ni réellement accepté par tous les sionistes, d’ailleurs ) déclarant que le foyer national réclamé par les juifs ( pour enfin pouvoir échapper aux persécutions millénaires en Europe, ce qu’il ne faut jamais oublier ) serait un foyer exclusivement juif dans un état théocratique et ségrégationniste que chez une partie de la droite et de l’extrême-droite israélienne.

Il existe aussi d’importants courants, dérivés du sionisme mais cherchant à le dépasser et militant pour un état démocratique et laïque. Ils se rassemblent plus ou moins sous l’étiquette de postsionistes, qui n’a absolument rien à voir avec cet anti-sionisme servant de masque derrière lequel tente de s’infiltrer l’antisémitisme ordinaire et traditionnel présent en Europe depuis presque toujours. Si vous en faites, par amalgame, des sionistes, vous favoriserez les ennemis irréductibles, Netanyahou, qui a encore plus radicalisé le Likoud, et le Hamas qui, comme toute organisation théocratique, a de légère difficulté à comprendre le sens du mot négociation.

Tiens au fait, le Hamas ne serait-il pas un peu communautariste sur les bords, selon l’étrange interprétation que vous faites de ce mot ?

Qu’entendez-vous par communautarisme dans le contexte de la formation de l’état d’Israël ? Je trouve ce mot très symbolique de l’époque actuelle. C’est un fourre-tout utilisé surtout par l’extrême-droite pour fustiger tout ce qui ne paraît pas assez gaulois à leur yeux sans risquer de se faire condamner pour propos racistes, tout comme le mot antisionisme d’ailleurs.

Moshe Dayan n’est pas Israël tout comme Pétain n’est pas la France. Vous insistez à créer des amalgames et je commence à penser que ce n’est pas du tout involontaire. Vous seriez-vous mis à la propagande FN ?