morice

PS : si les liens cités dans l’article ne fonctionnent pas, veuillez simplement retirer la parenthèse finale (ou le point) de chaque lien défectueux. Revoici les 4 liens cités : http://www.pbs.org/perilousfight/social/antisemitism/ http://www.monde-diplomatique.fr/2007/04/LOWY/14601 http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1312540,00.html http://www.pbs.org/wgbh/amex/lindbergh/sfeature/fallen.html

En ces temps terribles où le négationnisme fait tranquillement son chemin, pas une semaine qui se passe sans un article nous expliquant que les chambre à gaz n’on pas existé, et que Darquier de Bellepoix aimait les animaux, surtout les poux. Cet article provient lui aussi de sites américains révisionnistes, qui ont leur habitués, tant les USA prônent le « respect de la parole », voire de l’individu avec leur premier amendement. Ce principe est extrêmement malsain, car il crée et entretien le doute chez les gens. Des universaires français révisionnistes se font condamner, pourtant, à de la ferme, le « grand public » ne retiendra que le doute... un président iranien n’a plus qu’à reprendre à la volée et hop, c’est gagné. Bientôt, il n’y aura pas eu de camps de concentration... et Charles Lindbergh n’aura jamais été antisémite (http://www.pbs.org/perilousfight/social/antisemitism/). Or il l’était, et l’est resté toute sa vie. Et on peut alors raconter n’importe quoi « Lindbergh sous-estima manifestement le danger représenté par l’Allemagne nazie ». La preuve, il reçut des décorations de la main même d’un autre grand aviateur de la première guerre mondiale, condamné à mort à Nuremberg (H.Goering).. desdécorations qu’il ne rendit jamais, fut même pris en flagrant délit de salut nazi... même cela Woodie Guthrie l’a évoqué en chanson... mais qui l’écoute aujourd’hui ?(http://www.monde-diplomatique.fr/2007/04/LOWY/14602) Lindbergh vécut même une double vie complète en allemagne et aux Etats-unis, ayant même 3 enfants avec une allemande, Brigitte Hesshaimer, des faits prouvés par des tests ADN. Depuis quelques semaines, sur ces sites révisionnistes, on peut entendre un discours pour la PAIX de Charles Lindbergh présenté comme le défenseur de celle-ci. En réalité,aux fortes sympathies nazies espérait ainsi éviter l’attaque de l’Allemagne par les Etats-Unis. Oser écrire aujourd’hui que Lindbergh était celui que l’auteur de l’article décrit est une forfaiture. Les arguments évoqués son faibles, comme l’est la conclusion : si on décrit un Lindbergh pro-nazi, ce n’est pas une réalité mais de la « médisance ». Des « ragots ». J’ai toujours admiré l’exploit de la traversée qui l’a rendu célèbre, ce n’est pas pour autant que je salue l’homme. On a bien fait de rappeler que Mermoz n’était pas un ange en politique. Ce qui compte avant tout, c’est de ne pas se faire berner par ses thèses révisionnistes pernicieuses. Cet article en fait partie. Parmi les amis de notre homme figure des hommes tel Joseph DeJarnette qui ont bien avant les thèses nazies évoquées le mot d’eugènisme. Le 3 eme congrès eugéniste mondial n’a pas lieu en Allemagne, mais à New-York. Son organisateur s’appelle Prescott Bush, grand-père de l’autre (http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1312540,00.html). « Pervertir la réalité », osez-vous écrire : Goebbels l’a très bien fait. Carrel, le « grand savant » que vous citez était aussi eugéniste, il a écrit en 1935 «  »There is no escaping the fact that men were definitely not created equal...« Les mots parlent d »eux-mêmes. pour justifier son pacifisme, voilà les 3 arguments développés par Lindbergh : « The three most important groups who have been pressing this country toward war are the British, the Jewish and the Roosevelt Administration ». C’est clair encore. Un historien US a conclu que le rôle de Lindbergh en 38-40 aux USA a été dommageable au pays entier « In promoting appeasement and military unpreparedness, Lindbergh damaged his country to a greater degree than any other private citizen in modern times »(http://www.pbs.org/wgbh/amex/lindbergh/sfeature/fallen.html. C’est clair encore. A partir de là, on ne peut que crier sa honte devant cet article complaisant à l’égard d’un homme aussi peu clair et aussi admiratif du système nazi. La prochaine fois, notre rédacteur nous parlera je pense de Ernst Zundel, c’est évident... le grand ami de Robert Faurisson !

Admirons le style : « Judith Regan était une golden publisher. Car elle avait monté sa boîte de toutes pièces autant scandaleuses que promptes au meilleur buzz, qui faisait entrer du cash abondant dans la caisse de son boss ». Voilà qui donne envie de s’intéresser à la politique. Il est vrai qu’avec un président qui pare comme un charretier, tout le monde aujourd’hui fait de même. Ça s’appelle « élever le débat », sans doute. Source des news de l’article : http://www.thesmokinggun.com/archive/years/2007/1113072regan1.html description du site : « Large collection of public documents on crimes, celebrities, politicians, and the FBI ». On aura quand les sources réelles de Mr West chez Agoravox ? Jamais ?

Le sarkozysme a de l’avenir avec des remarques de cet acabit ! Vous ne subissez-pas, monsieur, les sarcasmes et les crachats que reçoivent ces personnes derrière les guichets. C’est un avantage de se faire tabasser (c’est courant aujourd’hui !) dans son travail ? Vous voulez avoir la responsabilité d’un train de 700 voyageurs ? Et aller en prison pour 15 secondes d’inattention ? Non, mais qu’est ce que c’est que cette France qui recommence la même chose qu’en 40 ? « Tous des planqués » le slogan de l’extrême droite française maurassienne, qui recommence ? Avec ce genre de remarque, on constate au moins une chose, monsieur : c’est bien le pétainisme qui a le vent en poupe en ce moment, et qui a porté au pouvoir notre homme.

Dommage en effet de rendre léger un sujet aussi grave. On peut résumer tout ça en une seule question : est que le 11 septembre est un « inside job » ou non ? Les américains commencent à penser que...oui. Dans toute l’histoire des catastrophes aériennes, on a toujours retrouvé les boîtes noires. Sous 1200 °c, à 4000 m de profondeur, on les retrouve. Là, on a 4 avions, soient 8 boîtes noires jamais retrouvées... une prouesse véritable ! Calculez donc la statistique pour que ça se produise... L’un des frères de Bush gère pendant les 4 ans qui précèdent la sécurité de 2 aéroports d’où partent les avions et la sécurité du WTC, où des travaux ont lieu tous les week-ends qui précèdent la catastrophe, pendant 2 années. Le WTC est un des plus grands crimes de l’histoire, or c’est celui où on a supprimé les preuves au plus vite : l’acier a été vendu en Inde, les débris interdits de détection au compteur Geiger. Quand on cherche un crime, les policiers vous disent : cherchez en premier le bénéficiaire. Larry Silverstein, qui avait acheté les deux tours alors que tout le monde lui déconseillait, car remplies d’amiantes jusqu’au trognon (elle auraient dû être... abattues !), touchera DEUX fois l’assurance pour chaque tour : une fois pour accident, une fois pour attaque terroriste. Le pactole complet. On peut encoe en trouver plein comme ça, de raisons de penser que c’est bien un « inside job ». C’est aussi la seule fois ou un avion heurte un immeuble à plus de 100 m de ahut et que cet immeuble s’effondre sur sa base. Mécaniquement, c’est impossible. En revanche, n’importe quel démolisseur vous dira que pour y arriver, il faut d’abord cisailler la base du bâtiment, sinon il... ne tombe pas. Ces preuves de cisaillement existent. Les preuves d’un « Inside Job » s’accumulent chaque jour. Mais on fait comme si on ne les voyait pas, ne voulant se rendre compte qu’un chef d’état a déclenché un crime contre l’humanité. Dans le seul but d’en arriver à une guerre dont il tire personnellement profit et ça aussi c’est démontré. Bref, on aurait aimé autre chose qu’une élucubration bien trop légère pour convaincre les indécis que l’on a bien affaire à un « inside job ».