morice

Bayrou et le modem ne représente plus rien, et il le sait. Quand l’auteur de l’article ne défend pas Charles Pasqua, cet « ange » c’est aujourd’hui l’action gouvernementale qui est encensée, indirectement, via un commentaire bien léger sur l’existence en politique de Bayrou.. les propos sur le Grenelle sont affligeants, du genre « on attend les résultats ». Avec pareil politologue, Sarkozy a de l’avenir, c’est sûr. L’auteur n’est pas de gauche, et là déjà assez expliqué ici dans Agoravox, inutile d’en rajouter. Un langage policé ne suffit pasà masquer des choix politiques et des convictions que l’on souhaiterait voir partager à ses lecteurs. Pour convaincre, il faut y aller plus franchement, et s’avouer clairement homme de droite, tendance Bayrouiste. Bayrou n’a plus à « joeur de cartes » son chateau s’est effondré récemment, à peine peut-il tenter un coup de poker, mais l’homme n’est même pas joueur. Bayrou ne sera jamais président de France, et ça, il ’a enfin compris. Et pourtant, Dieu sait s’il a pu le rêver...

Proudhon (pseudo à manipuler avec soin !) : aucun rapport avec le texte. Et aucun rapport du tout : en quoi un voyage à l’étranger aurait pu avour une influence sur la vie économique intérieure française de l’époque...vraiment aucun rapport et simple coïncidence..

« Stalinien, raciste, ordre noir, épave » : y’a pas ; le vocabulaire d’extrême droite ne s’enrichit que d’un mot ou deux nouveaux tous les cent ans. Et l’insulte est toujours leur seul moyen de communication. Le post est à l’image du pseudo : le P-47 était un avion lourd et pataud, mais capable de décoller de la boue, lui.

Dacoudre, les nazis ou le Pétainisme, comme l’avait fort judicieusement fait remarquer un auteur d’Agoravox !

Les soldats français ;, quand ims retournaient des obus non explosés envoyés par les allemands, en 14, voyaient dessus made in Armstrong. Les allemands recevant des obus équivalents sur la figure signés ... Krupp. On se serait attendus à l’inverse, c’est oublier que les armes ont été achetés avant le début du conflit. les principaux bénféciaires des guerres, se sont bien les marchands de canons. Surtout s’ils ont l’intelligence d’être eux-mêmes au gouvernement. Regardez aujourd’hui la composition du gouvernement Bush, vous aurez une idée de ce dont je parle. Quand je lis encore dans ces colonnes des va-t-en guerre, je me dis que l’histoire ne leur a rien appris. Pauvre d’eux.