morice

La « cinquième colonne »... ah ben ça fait longtemps qu’on avait pas lu comme expression. Dites-moi cher monsieur Lyon (tiens, le revoilà déjà !) vous avez utilisé un appareil à franchir l’espace temps ou vous jouez véritablement dans la 7 eme Compagnie ... votre post ressemble à s’y méprendre à un « j’ai glissé chef »...écrit. « L’irak libéré ». Ah ça, c’est sûr. D’ailleurs, depuis ils vivent mieux en Irak, sans dictateur sanguinaire. Au mieux d’avoir le courant 8 h par jour, ils l’ont 1 heure. Libéré par un pays qui pompe tout ce qu’il peut, dans tous les sens du terme, mais qui ne sait pas remettre le courant ? Les USA sont encore en 110 volts, mais quand même... Quand aux sociétés déjà citées, Halliburton, Karlyle... leurs revenus partent aussi vers une « coalition européenne » ou dans la poche de quelques uns ? IL y a des fois (beaucoup de fois) je me demande si vous lisez ce qu’on écrit, Mr Lyon, ou bien si vous éructez une ou deux phrases comme ça, histoire de vous défouler et de vous servir de cette tribune libre pour répandre et propager vos idées d’extrême droite ? Pas un des lecteurs de ce papier pense que l’on pleurniche sur Saddam, Mr Lyon. Sauf vous bien sûr. Et Drzz, j’oubliais, avec la même haine et les mêmes mots.

« anti-francais », Farès : attention, ceci est du vocabulaire de la bonne vieille droite tradiionnelle. Nulle trace d’anti-américanisme ici : c’est de l’anti-powellisme, tout simplement. Sa retraite de millardaire semble heureuse, il ne se réveille pas la nuit en cauchemar, à regarder les images de Falluja passé au napalm ou aux phosphore blanc. Ou a voir les chefs de famille du quartier tous une balle dans la tête, dans leur lit : comme combat de rue ontre des « insurgés », difficile à expliquer. Et je ne parle même pas de Blackwater, les sulfateurs, tous déclarés innoçents.

Parlons plutôt de l’affaire Kerik pour Guliani, Mr West, ça me paraît plus euh... consistant. Kerik, c’est le Pasqua local. On l’a retrouvé un temps en Irak aussi, lui, tiens...

Petit rappel : http://lille.indymedia.org/spip.php?article10553 les « tuyaux » montrés par Powell étaient censés être des pièces de... centrifugeuse. On a la désagréable impression qu’avec l’Iran on nous ressort la même pièce de théâtre.

rappel des faits : http://www.lexpress.fr/info/monde/dossier/irak2/dossier.asp?ida=399820

Le gag de Powell annonçant que « Le gouvernement britannique a appris que Saddam Hussein avait récemment cherché à se procurer en Afrique des quantités considérables d’uranium. Nos milieux du renseignement nous indiquent qu’il a tenté d’acheter des tubes d’aluminium à haute résistance adaptés à la production d’armes nucléaires » est faux à double tour : on apprendra ensuite que le coup de l’uranium africain avait été un coup monté, dénoncé par un diplomate dont la femme était un agent de la CIA (affaire Palme, voir http://www.fil-info-france.com/actualites-monde/lewis,libby,dick,cheney,valerie,plame,justice,irak.htm).

On recommence pareil : même démarche, même propos... même peur, même crainte agitée... et personne ne s’en rend compte. Pour tout le monde déjà, l’administration Bush A DEJA GAGNE : l’Iran serait en train de préparer DES bombes, selon lui... seul. Et comme pour l’Irak, des émissaires de l’ONU disent le contraire, pourtant. Ce sera donc la guerre, comme la précédente, à un seul détail près : le voisin israëlien, qui ne va pas rester les bras croisés avec ces 200 têtes nucléaires. Bush est un fou dangereux. Le problème, c’est qu’il vient de se trouver un copain. Français, le copain.

Pas d’accord Seespan : s’ils n’y croyaient pas, pourquoi sont-il aussi vite devenus...embedded ? Les américains, eux, l’ont crû. Drzz, cessez donc de dire qu’il existe des médias sérieux (ceux qui abondent dans votre sens et votre pensée dénoncée ailleurs comme étant celle d’un neo-con à la française) et des sources qui ne le sont pas. Les critiques viennent de Science magazine, comme les critiques anti-911 viennent de Popular Mechanics. L’article de la BBC revient sur les mêmes chiffres. Enfin, pour ce qui est de la bombe, c’est votre discours qui affirme que l’Iran VEUT la bombe. Tous les observateurs scientifiques affirment qu’elle ne PEUT pas l’avoir dans un bref délai. On vous a déjà dit ici dans ses colonnes que pour faire une seule bombe, les 3000 centrifugeuses vantées ce jour par son président belliqueux devraient fonctionner plusieurs dizaines d’années sans interruption pour arriver à une masse critique suffisante pour en faire un explosif. Il faudrait 10 000 centrifugeuses pour arriver à ça en moins de 3 années.