morice

L’avenir pour Mr Sarkozy est simple : on en revient à AVANT mai 1968, c’est ce qu’il clame partout depuis hier soir. Quand à savoir où exactement, c’est simple : tout son vocabulaire est pétainiste. On en reviendra donc à 1940. Un net progrès, y’a pas. Excellent article, comme d’habitude avec vous, Mr Lemaire.

Toujours la même élégance dans l’adversité, avec ce titre. L’injure serait-elle le propre de la droite ?

Depuis quand le choix irrationnel d’un leader aux idées d’extrême droite est celui de la « raison » ? les français s’en remettent à Sarkozy par abdication, comme ils ont remis les pleins pouvoirs à Pétain. Les idées sont les mêmes, d’ailleurs. Et l’ennemi visé tout aussi fantoche : vous remplacez actuellement « juifs » par « mai 68 » et vous avez exactement les mêmes propos, la même... abjection. C’est la théorie du « sauveur » et des lendemains qui...déchantent. La collaboration directe avec l’amérique, le soutien inconditionnel à israel, bref la possibilité d’en arriver à soutenir toute interventiion militaire dans la pétaudière du Moyen-Orient. Goasguen, ancien antisémite est devenu par magie le plus grand soutien du sionisme, et ne se gêne pas pour l’écrire partout. A côté les thèses du GRECE semblent des billets gauchistes. Le ralliement de Finkelkraut ne s’explique qu’ainsi. Demain, si l’Iran est rayé de la carte, ce qui est probable, le français en seront aussi responsables, ayant voté pour une personne toute disposée à soutenir pareille action. Cet homme n’est pas dangereux : c’est un irresponsable, et un fou de pouvoir. Coluche en général d’armée italien n’aurait pas mieux représenté l’individu. Ce n’est pas le Napoléon annoncé. C’est... Laval.

MrBoileau, entièrement d’accord avec vous : je déteste David Bowie, ce faiseur et pilleur de muisque, ce garçon coiffeur de la pop. Merci d’apporter beaucoup d’eau à mon moulin, en affirmant que vous ne comprenez personnellement rien à l’histoire, ayant eu de mauvais enseignants : je le dis et le répète, c’est l’histoire qui peut nous donner la clé de cette élection : tous les propos de Mr Sarkozy sont les doubles absolus du discours d’nvestiture du maréchal Pétain le 9 novembre 1940 (allez voir sur Wikipedia, il y est intégralement). Deuxième point : pensez-vous sincèrement généraliser à partir d’un eul exemple ?? le mien est plus généraliste, je pense. Tous les gens de 70 ans n’ont pas autant de connaissances en géographie, parlent encore parfois de Tonkin ou de Haute-Volta.

Dans les années 80, le programme d’histoire de 3 eme s’intitulait « De la révolution française à nos jours ». Résultat, tous les profs faisaient la révolution 3 mois, Napoléon 1 mois, le XIX eme au pas de charge et finissaient en roue libre avec la guerre 14. Résultat, les gamins qu sortaient de 3 eme pour aller travailler (à 16 ans) ne connaissaient ni Vichy ni la guerre d’Algérie (et ce qu’avait pu y faire JMLePen). C’est ce que vous me décrivez comme cas, et c’est le votre il semble bien. Mieux encore, ou pire, comme vous préférez : sur 14 éditions différentes de livre d’histoire de 3eme, en 1982, 2 seulement évoquent Vichy ou la collaboration. Dans tous les autres, la france est en guerre, puis c’est l’armistice, et très vite on est libérés. Comment voulez-vous, avec cette EDUCATION là comprendre aujourd’hui les thèmes de campagne de Mr Sarkozy, qui sont les mêmes que ceux de Vichy ? Je comprends votre désarroi actuel....

Pour un gars qui organise des combats de gladiateurs, on ne peut pas dire que le courage l’étouffe... c’est un mirmidon (de grande taille) !