• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

mortelune

mortelune

J'habite loin, très très loin des centrales nucléaires. La nouvelle Calédonie est magnifique. Pationnée d'histoire, de JJ Rousseau et de V Hugo, je consacre mon temps à vivre le mieux possible.
la sentinelle

Tableau de bord

  • Premier article le 29/11/2011
  • Modérateur depuis le 09/03/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 2835 424
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 71 54 17
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • mortelune mortelune 12 avril 2013 04:09

    @ Le péripate ;


    Humm, je ne l’achèterais surement pas..."

    Vous devriez le lire quand même. Un peu de bonne lecture vous instruira davantage que celle que vous lisez sur le papier toilette usagé de vos WC. Mais pas grave puisque vous ressemblez plus à une mouche bleue qu’à un intellectuel. 


  • mortelune mortelune 11 avril 2013 13:16

    Merci Olivier, je ne connaissais pas ce monsieur. Cette sordide période de l’histoire du monde saura-t-elle donner un sens à notre humanité, là est la question. Je note qu’au final nous ne savons pas grand chose de cette guerre ni des années qui l’ont précédé. Comment Hitler a financé son élection ? Comment a-t-il financé son armée ? Pourquoi les états unis sont-ils intervenus si tard ? Pourquoi les états européens ont laissé faire ? Quelle était la situation économique du vieux continent ? 

    Bref ! On a passé davantage de temps à nous parler des conséquences que des causes. 
    D’une certaine manière Mr Kersten humanise Himmler ce qui donne une vague idée de ce qui pourrait se passer avec tous les mafieux qui dirigent l’europe actuellement.


  • mortelune mortelune 11 avril 2013 12:42

    Une alliance PCF- PS aux municipales ? C’est le rêve de ceux qui rêvent d’un FdG pieds et mains liées au plus profond de la Méditerranée. Le hic ! C’est que Mélenchon nage très bien dans les eaux troubles de la politique et qu’il saura rallier tous les citoyens outrés des manigances de l’UMPFNPS, ce nouveau parti de mafieux qui a vu le jours lorsque Cahuzac a « accouché ». 

    N’en déplaise aux aficionados de la règle d’or, de l’euro et du nouvel ordre mondial, les français qui ont du bon sens sauront manifester leur désapprobation de cette république bananière qu’est devenue la France. 
    Il n’y a plus que deux partis : le FdG et l’UPR, les autres couleront en même temps que la France si le peuple ne s’en aperçoit pas.


  • mortelune mortelune 11 avril 2013 12:11

    Le pouvoir ne rend pas amnésique il rend c.. et prétentieux. Pourquoi cela est vrai ? Parce que le peuple n’a aucun pouvoir de contrôle sur les élus. 

    Ma grand mère me disait souvent « vote toujours rouge foncé car le rouge ça déteint ». Elle n’avait pas tout à fait tort... Elle a juste oublié d’ajouter que ceux pour qui on vote ne valent pas le prix du papier que l’on met dans l’urne.
    Ce Hamon là ne vaut rien, il n’a aucune valeur sauf celle que la vente de son bouquin peut lui donner. Comme tous ceux qui nous gouvernent depuis de nombreuses décennies il ne vaut que son salaire pris sur nos impôts. Comme les autres il ne vaut que la misère qu’il engendre et c’est rien de le dire. Bref ! c’est un c.. de plus.


  • mortelune mortelune 11 avril 2013 11:35

    Depuis la nuit des temps l’homme a développé un instinct grégaire qui induit la dominance du plus fort et la soumission du plus faible« 


    Ce n’est pas tout à fait vrai. En effet si l’on prend uniquement un groupe de dominants après quelques temps il y aura dans ce groupe une proportion toujours égale de dominants et de dominés. 
    De la même façon si l’on prend un groupe composé uniquement de dominés on retrouvera encore des dominants dans ce groupe.
    Ceci montre que les dominants n’ont pas de légitimité dans le temps et que personne nait plus fort ou plus faible qu’un autre. 
    Il n’y a pas de défavorisés il y a des exploités. L’utilisation de »défavorisé« semble liée à la notion de »pas de chance« ainsi il n’y aurait pas de coupable sauf le »défavorisé« lui même. Il est plus juste de parler »d’exploité« puisque l’on fait allusion à une autre culpabilité, celle de l’exploiteur. Du reste je note que depuis plusieurs années le mot »exploité« n’est quasiment plus utilisé par les médias, ils l’ont remplacé par »défavorisé" ainsi il semble ne plus y avoir de coupable à la situation de pauvreté. 
    Comment remédier à ça :
    - Le peuple doit pouvoir contrôler les dominants à l’aide des règles de droit et de la constitution. Un conseil constitutionnel dont les membres seraient tirés au sort pour une durée de 1 ou 2 ans pourrait aller dans ce sens.
    - N’accepter aucune manipulation verbale qui pourrait cacher la réalité. L’académie française pourrait faire des rappels à l’ordre.
    Etre riche ou pauvre n’est pas une fatalité il s’agit davantage d’un contexte qui profite à certains plutôt qu’à d’autres. Comment est-il possible que certains s’enrichissent au dépend du plus grand nombre dans une démocratie ? Comment admettre qu’un chanteur ou un acteur puisse gagner 100 fois plus qu’une infirmière ? Comment admettre qu’un sportif puisse gagner 100 fois plus qu’un enseignant ? Comment admettre qu’un financier puisse gagner 100 fois plus qu’un entrepreneur ? Comment admettre que les élus (souvent les plus riches) tirent avantages de leur situation au lieu de se mettre au service du peuple ?
    Ceci n’est possible que dans une société non démocratique.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv