Je ne suis pas tout à fait d’accord sur les bienfaits qu’aurait produits la recherche pédagogique des associations susdites, vu que l’état désastreux de l’école est très largement dû à leurs recettes. Quant à qualifier de laïque la ligue de l’enseignement, il ne faut pas avoir peur ... Disons que pour des électeurs traditionnellement PS, ils doivent être douloureusement étonnés, peut-être n’ont-ils pas léché assez consciencieusement le dessous des chaussures du gouvernement.
Mais ce n’est pas tout. Allez donc voir là, qui contribue au financement des mal nommés rythmes scolaires :
A Latigeur : admettons que Jean-François Chalot s’indigne de la lâcheté du chef d’établissement devant ce caprice d’une secte religieuse (moi aussi), et que vous soyez fâché de l’anonymat de l’informateur, soupçonnant un faux. Moi, ce qui m’indigne bien davantage, ce sont les sujets des épreuves et les consignes de correction, qui prennent les élèves de plus en plus pour des imbéciles.
L’un des intervenants (je ne sais plus, quelque part là-haut, trop de messages) s’indignait à la supposition que des candidats refusent de répondre, au motif que le sujet ne leur plairait pas. Je vous annonce tout net que ces sujets sont devenus d’une telle débilité, que si j’avais encore à corriger des examens, je mettrais des félicitations à tout candidat ayant le courage d’en dénoncer la stupidité. Malheureusement, les élèves soigneusement lobotomisés par le système ne sont plus en état de se rebeller ainsi. Espérons malgré tout ...
Un principe des journalistes : ne pas dévoiler leurs sources. Disons que même si les contributeurs d’Agoravox sont de simples particuliers, on peut leur appliquer ce principe. Ici peut-être l’informateur a lieu de craindre des représailles dans son quartier ? Sachant que certains ne sont pas tendres du tout.
J’ajoute : les fonctionnaires chargés de la surveillance ont aussi violé la Constitution en se préoccupant de la religion des élèves, QU’ILS N’ONT PAS A CONNAITRE (toujours la loi de 1905).