A l’auteur : Peut-on dénoncer sans retenu le Nouvel Ordre Mondial, les institutions financières criminelles de l’Occident, toutes organisations non démocratiques qui gèrent le monde, la dictature des ricians... sans pour autant se jeter dans les bras de tous ceux qui sont en face (rêvant de les égaler et de prendre leur place) et mettre en avant un sinistre individu qui a permis la corruption de la Russie à un tel de degré de criminalité que celle sous l’ère communiste (qu’il a défendu) paraît bien légère à vrai dire.
Poutine, un croyant orthodoxe ! Non, mais vous mesurez les inepties que vous sortez ?! La 2ème guerre de Tchétchénie n’a pu avoir lieu que grâce au pétrole et au gaz. Idem pour le niveau de vie des moscovites et des habitants des grandes villes. On voit bien que vous n’étiez pas sur le terrain lors des dernières élections...
Maintenant, pour comprendre le fonctionnement totalement en loque des institutions judiciaires notamment, je vous conseille la lecture de la requête N° 2944311de ma femme devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme contre votre idole Poutine. La mienne est en train d’arriver... C’est autre chose que les affaires Politovskaïa et autres défenseurs des droits de l’homme non inféodés aux « oranges » : nos preuves sont dans les dossiers des tribunaux. C’est tout le système poutinien qui est en cause.
Bulgroz, vous êtes la preuve vivante qu’on avoir pitié pour un ignare qui n’a de cesse de hurler. La crise n’est que la conséquence du système économique et, plus encore, financier des dernières décennies. Et, généreux comme vous l’êtes dans l’abrutissement, sachez qu’il n’y a pas crise de la dette mais crise des recettes. Enfin crime serait plus juste. Entre les 160 milliards (qui peut varier quelque peu suivants les calculs) de transferts annuels entre les salaires et retraites et le capital (c’est un fait qu’un individu sachant seulement faire des additions peut constater) et l’évasion fiscale de 600 milliards (chiffre du journaliste Peillon de La Croix (suite à une année d’investigation) et de l’économiste Gabriel Zucmann (par une méthode scientifique), vous auriez de quoi vous payez des cours de culture générale qui sied à tout honnête homme !
Cette fois, ceux qui se font appelés socialistes n’auront même pas la mauvaise excuse de dire qu’ils ne savaient pas ce qu’ils ont voté (ou au mieux se sont abstenus). Au contraire du bon vieux A.M.I. qu’ils s’étaient apprêtés,autrefois, à voter sans vraiment savoir de quoi ils s’agissait. Ils avaient été rattrapés dans le train de Bruxelles par des militants (tendance gauche du PS) qui leurs avaient ouvert les yeux...
Jean-marc Heyrault à un boulet à la cheville : Il traîne une mise en examen en 1997 pour favoritisme. Il n’y a donc aucun premier ministrable faisant totalement l’affaire...