Mr.K (generation-volée)

Foufouille tu est pathétique,autant centro-centré sur ton nombril que le système que tu dénonce,ou l’élite que tu exècre.

En effet sheldon la nanotechnologie peut-être,à l’instar de toutes les autres techniques développées par l’homme,utilisée à mauvaises escients.Je vous rejoins entièrement,le progrès technique ne devrait être qu’au service du progrès social.

Mais je crois, contrairement à vous,à se rêve fou où la technique,pas sans limite mais elles sont loin d’être atteintes,apporte enfin tous sont potentiel au service de l’humain.
« le tout technologique » n’est que le vulgaire précepte de ce système qui en monopilisant le language à denaturés le sens de la plupart des concept dont celui du « progrès technique ».
« le tout technologique » est un leurre,un camouflage du « tout profit »,en aucun cas une composante de l’idée de progrès.Malheureusement,la dialectique sur ce sujet etant monopolisé et ma formation limité au année de college et une petite curiosité,il est dur d’exprimer clairement cette idée.
Nous vivons dans un système qui est l’anti-these du progrés,il stagne car il ne veut pas voir son concept economique progresser.

Xénophobie quand tu nous tient....

Moi je voit des musulmans sans lieu de culte agressé par un citoyen-camera plein de préjugé qui cherche le clash,volontairement.Et qui bien sur ce voit confronté au plus agressive d’en face,il l’a bien cherché.Un bon journaliste interloqué par cet situation aurait tout d’abord discuté avec des responsable pour filmé,pas se présenté la camera au point.Et je doute fortement qu’il « passait par là » avec sa camera.
Il veulent juste priez tranquille,cet abrutis croit franchement qu’il peut filmer les gens quand il le souhaite,pathétique..

Et comme de par hasard,quand la femme mulmans tente de lui expliquer que c’est pas interdit mais comme vous les catholique a la messe...et la sa coupe.
Une musulmanes qui explique les chose calmement,non c’est pas se qu’on recherche madame.

Manipulateur

Respirez,respirez,la peur c’est mauvais.

« .....l’allié objectif des ultra-libéraux..... »

Sysyphe ;

Je ne supporte pas Allègre,j’en ai des boutons.Je reste très prudent quand au réchauffement globale,en effet l’homme à connu des climats similaires sans disparaitre,l’impact n’est catastrophique que de part la densité de population,quand au cause,100ù humaine je n’y crois pas,le système solaire se réchauffe,l’homme est un facteur « aggravant » et il faut y remédier.Pas tombé dans un dogmatisme eco-pas logique. .
Je m’inquiète surtout de la destruction des sols,de la déforestation (pour planté de la palme à huile pour les bio carburant contre le réchauffement par exemple) et de la pollution chimique des mers,lacs et rivières quels soit en surfaces ou souterraines.
Et c’est là que je revient sur votre phrase,qui est l’allié des libéraux ?
Celui qui demande plus de transparences dans les resultats du GIEC ou plus d’attentions à des sujets beaucoup plus urgent ou celui qui en soutenant la parade médiatique et artisque pour le climat occulte les veritables problemes qui permettent au géant internationaux de se faire d’énorme profit très « libéraux »

Car 6 degres,contrairement au fantasme ambiant l’homme peut s’en accomoder,avec de lourde pertes certe,(quand à faire disparaitre la vie soyons modeste cher amis nous avons pas se pouvoir).Par contre la desertification des sols suite à la déforestation et l’agriculture industrielle ça va faire mal au cul moi je vous le dit..

Le mythe de la surpopulation portée par un gosse,franchement pas mal celle là.

Pour un « rêveur » en général votre vue est bien basse.Comment ne pas voir que la « surpopulation » ,à l’instar de la pollution,est le problème de ce système pourri jusqu’à la moelle ,pas celui de l’humanité,si elle décidait de changer.
Les 20 milliard on les nourrit aisément et bien quand la logique du profit fait place à celle de la raison.

Alors,si le problème vient de notre système économique qui concentre les richesses,les biens,l’eau et les terres agricoles dans les mains des plus riches,pourquoi parler de contrôle des naissances et pas de contrôles des richesses ??
Parce que les riches contrôle l’information et que les riches sont eugénistes depuis des générations , que les larges domaines parsemés de serfs leurs manquent,même si il n’ont pas connu.Il vivent déjà presque comme ça mais les gens ont de plus en plus faim et peut être que les milices ne seront pas fidèle,ou assez puissantes pour contenir la vague des désespérés..
Les riches ont du sang sur les mains,responsables de la mort de millions d’enfant,juste parce qu’il sont riches.
Ne généralisons pas dirait certains,pour moi aujourd’hui c’est certain :On ne peut pas être riches et innocent.