et vous osez ecrire dans votre présentation ".... qui aiment à s’autoproclamer
vainqueurs à moindres frais, passent leur temps à coller des
étiquettes ou juger le contributeur sans jamais répondre aux
problématiques abordées."
Je trouve que l’article comme le commentaire de Massaliote sont d’une très grande utilité. Je regrette que l’auteur contrairement au professeur Savelli tombe dans un vocabulaire émotionnelle assez vengeur mais nous en apprendre un peu sur ces « arabes du pacifique » est une bonne chose. Les visions manichéennes tue dans l’œuf toutes les possibilités d’écrire notre histoire commune dans le respect et de construire un avenir commun dans la confiance. Comme je le dit chaque fois que l’histoire d’Algérie vient à « table »,souvent avec des amis d’origine algérienne ou algériens,il y avait des algériens et des français dans les deux camps,en proportions différentes évidement,mais quand bien même comment juger dans ce cas un peuples entier,ses descendants. Je suis né d’une espagnole et d’un italien,la france est mon pays et son histoire est la mienne.Mes ascendants n’ont aucune histoire commune avec la colonisation de l’algerie,comme les ascendants de beaucoup de familles modestes françaises et pourtant je reconnais la culpabilité de la nation. Et si l’on me considere comme descendant,et donc en partie « responsable »,des crimes commis par les colons,pourquoi n’en serais je pas autant pour toutes les mains tendues par d’autres français,de grand coeurs qui ont traversé l’histoire de la colonisation française. L’histoire vue par le proffesseur Sivelli ne nie pas la souffrance,ne justifie pas les crimes mais remet juste en bonne place la situation de l’algerie avant la colonisation,les progres accomplis pendant sans en nié les actes babares qui sont plus que demontrer et les errements de l’independance,meritée par le peuple algerien mais derobé par des avides
.."Le capitalisme, et le marché ont ceci de vertueux qu’ils sont un
régulateur implacable, c’est la démocratie même ou chacun vient
arbitrer à chaque instant les désir contradictoires de tous, et c’est
la raison pour laquelle il est aussi vieux que l’humanité...«
Regulateur implacable ????La démocratie même ????Et vous vous gaussez de la »diarrhée verbale« de l’auteur.De qui vous foutez vous,qui cherchez vous à convaincre ??Nous devons pas vivre dans le même capitalisme alors,celui qui pollue,tue des gens pour le moindre profit,donne le pouvoir au plus riches etc.......
et alkors là :
»....servir et échanger dans la paix , la responsabilité et le respect des autres.«
La paix,la responsabilité et le respect,dans le capitalisme,c’est une enorme blague,un »fake". relisez l’histoire abruti , guerre,haine,impunité, voilà le tryptique de tout bon capitaliste,et cela depuis plus de 3000ans.
Une remarque qui montre bien l’incapacité des peuples à s’auto-détermines.« La personne » ,comme vous dites, n’existe pas. Le système ne changeras jamais par la tête et une révolution c’est juste des têtes qui tombent ou qui se dressent.L’auteur donne une piste « évolution »,et c’est bien là qu’est la solution.Évoluer !! Et cela commence par soi-même,certains ici changerait le système avant de changer les consciences mais il est clair que la majorité des hommes d’aujourd’hui sont incompatible avec la solidarité,le respect et la non-violence.Le CNT eduquait les ouvriers et ne cherchait pas à « prendre le pouvoir »,le communisme libertaire n’etait pas imposé et sans la guerre l’affaire ,j’en suis certain,aurait pu largement ce devellopper.
Les « singes » ne sont pas tous devenus des hommes le meme jour et certains sont restés « singes ».