Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1082 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
commentaire emplie d’une xénophobie profonde ,vous affirmer cela sans etre sur de quoique ce soit.Vous supposez qu’ils n’ont rien ecrit en vous basant sur votre vision etriquée de l’islam et de son histoire.
par exemple le groupe de recherche islamo-chretien doit surement acceuillir dans son sein des musulmans qui ont etudié le christianisme. je ne me fatiguerais pas à retrouver toutes les references de musulmans travaillant sur les autres religions mais il doit y en avoir tout au long de l’histoire de l’islam.
-
Stéphane bouleaux c’est pas le gars ,con comme un bouleau ,qui ecrit que des conneries sans interet sur agoravox ?????
-
meme raison,pas de complot américain derrière cela,juste une sale manie à franciser les noms
-
Il y en a d’autre qui affirme que Mahomet voudrait dire « mâ hummid », le contraire de Muhammad « le loué ».
-
pure speculations
En français, le nom de Muhammad a été traduit à partir du XVIIe s. en « Mahomet », par l’intermédiaire de la traduction turque « Mehmet » ou « Mehemet ». Même déformation que « Süleyman » devenu « Soliman », etc. Les Français ont toujours eu l’habitude de franciser, donc déformer, les noms étrangers (l’allemand « München » devient « Munich », l’italien « Firenze » devient « Florence », etc.) ; les anglophones, eux, gardent le nom d’origine, « Muhammad ».
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération