Je repost ici pour dire le fort doute qui m’assaille quant à cette théorie abiotique.
Selon les tenants de cette théorie le pétrole se renouvellerait sans cesse et en quantité phénoménales, donc le pic oil de hubert ne serait qu’une fadaise.
Je suis ouvert à toute théorie nouvelle, cependant j’attend d’avoir de plus amples renseignements avant de considérer serieusement le bien fondé de cette théorie.
Considérons la théorie abiotique comme vraie, cela voudrait dire qu’il existe des reserves de pétrole immenses qui ne demandent qu’a etre exploitée.
Pourquoi les compagnies pétrolière ne se penchent t’elles pas sur ce sujet ? Il semble que seul les russes applique cette théorie pour la recherche du pétrole.
Cette théorie existe depuis les années 50, découverte par les russes.
Si les russes semblent découvrir du pétrole avec cette théorie, pourquoi les occidentaux ne le font pas ?
C’est la que le bas blesse, on pourrait découvrir d’immense quantité de pétrole comme les russes, mais pour je ne sais quelles raisons idéologiques, on ne le fait pas.
Je demande une explication rationnelle sur ce fait.
La théorie abiotique date des années 50 et pas des années 90.
Selon cette théorie le pétrole serait d’origine minéral, et pourrait se renouveller presque indéfiniment, cette théorie remettrait en cause toute les connaissances actuelles sur l’origine du pétrole et la quantité disponible des gisements. Le peak oil ne serait alors qu’une mauvaise blague, des gisements énormes seraient diponibles selon cette théorie.