mrdawson

De tels évènements laissent sans voix... En fait je crois qu’une partie du peuple français est tellement stupéfait des actions hallucinantes du gouvernement et de la majorité depuis 2007 (et qui s’enchainent assez rapidement il faut le dire, la semaine dernière c’était Jean, la semaine d’avant Mitterand...) que cette partie est paralysé comme un animal devant des phares. L’autre partie se contentant de suivre les sondages pour se faire leurs idées sur les actions du gouvernement.
Je ne comprends toujours pas comment on en a pu arriver à un tel président, après s’être foutu de la gueule de Bush et de Berlusconi pendant près de 8 ans on a élu un mix des 2...

Absolument d’accord avec les conclusions de l’article, toutes les voix devraient se faire entendre aussi haineuses et absurdes soient-elles. Il est juste un peu dommage que la moitié des commentaires dévient l’argument fort du « Tout le monde à un droit équitable de s’exprimer » à « on essaie de faire taire dieudonné parce qu’il se bat contre le complot sionniste internationale11 !!1 », ça gâche un peu une discussion qui aurait pu rappeler l’intérêt que nous avons à laisser dieudonné s’exprimer...

Je ne rentre plus dans le débat sans fin du pour ou contre (quoique... je persiste à penser que si quelqu’un me disait comment m’habiller je serais assez remonté).
Mais l’argument de comparaison bonnes soeurs - femmes voilées est faux et illogiques. Etre religieuse est une activité, un métier si vous voulez. On est religieuse à plein temps, on vie par et pour cette vie la. Pour caricaturer la tenue des religieuse est un peu leur uniforme, comme pour les militaires, sauf qu’elles le porte tout le temps (normal.. religieuse est un boulot à plein temps).
La femme voilée est voilée de par sa condition de femme, pas par son activité ou son dévouement. Une femme voilée est aussi femme (comme dans mari et femme), maitresse de maison, mère... (je ne met pas de métiers car je ne suis pas sur qu’elles travaillent donc dans le doute je m’abstiens, mais l’argument serait encore plus fort si c’était le cas).
Bref comparaison moyenne et peu logique.

Après vous auriez pu vous contenter de dire que si certains ont le droit de montrer leur gueule au grand désarroi des autres, il n’est que justice que d’autres ont le droit de cacher la leur (au grand désarroi de certains apparemment).

C’est bizarre, ce qui me gène dans cette phrase ce serait plutot la fin...

Diam’s n’est pas beurette, elle est chypriote d’origine. A défaut d’un argument ironique et provocateur on assiste à une rhétorique fatiguée et pathétique. Chaque personne est en droit de vivre avec les valeurs qu’elle estime, mais de ce que j’en ai vu pour l’instant seuls les cons estiment que les leurs sont supérieurs à celles des autres.