Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 465 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
c’est bien franchement d’éradiquer ces intégristes religieux, d’où qu’ils soient... et le pape, c’est je crois un intégriste religieux au même titre que les autres chefs des autres religions non ? ah oui, ils n’ont pas encouragé le terrorisme, ça va alors ... ils peuvent danser dans leurs petits coins.
-
j’ai oublié un autre acteur, christophe waltz aussi a été magistral, depuis inglorious bastards.
je connaissais pas l’histoire de watan ou wotan, ce dieu allemand.des dieux, il y en a eu ici bas ... pas un qui soit foutu de bien faire les choses, mort de rire ...ah ouais, juste encore un petit truc, apophis était un pharaon si je me souviens bien et pas un tendre non plus. un con qui n’a pas apprécié d’avoir perdu son trône et qui est venu pour essayer de nous faire peur...bizarre que les grands pays d’alors avec des types pareils aient aujourd’hui disparus pour laisser place à la ruine... il n’y a guère que l’Inde qui ait su survivre à toutes les périodes et qui n’a jamais été réellement envahi par qui que ce soit, chapeau bas à eux. normal, c’est là que le bouddha a voulu se faire connaître auprès du public.rien n’est figé, tout a un temps, et quand je dis, l’heure c’est l’heure. l’heure est à la démocratie.tous les rois doivent abdiquer durant mon ère. tous, sans exception, mais ils peuvent garder jusqu’à 10 millions d’euros. dégagez le plancher, ou je coupe le robinet de l’innovation pour une période aussi égale au temps du règne des rois d’hier. les usa n’ont jamais connu de rois, et c’est parce que c’était la volonté du D qui l’a décidé, on n’y peut rien contre ça ...le monde se fait à travers des menaces, des intimidations entres autres, j’adore en faire, surtout pour en rire, détendez vous, je déconnais ... ou non, hee haaa ...tic tac, tic tac... -
dans un premier temps, le film aurait du être fait par spike lee, le légendaire réalisateur ( pour ma part) de malcolm x. il aurait le plus indiqué effectivement pour faire non pas un film à la sergio leone, mais tout simplement dans le même style que malcolm x.
sinon, je n’ai pas du tout été déçu et j’ai même pris mon pied en voyant le héros canarder de la sorte. seulement, ça n’est pas du racisme anti blanc, mais du racisme anti raciste (donc contre les racistes, du style le pen (même si ce dernier reste de la merde comparé à ces batards vus dans le film) qui mériterait le même sort, soi dit en passant, mais restons civilisés comme le dit son copain caché l’ancien ministre de l’intérieur le géant)...pour le reste, tarantino a fait dans le tarantino, tout à fait fidèle à lui même et personnellement, je ne lui reproche pas d’avoir été lui même, loin de là.diCaprio a été magistral encore une fois (quel grand acteur, ce gars) dans le rôle du salopard.il n’a pas hésité à franchir le dernier palier qu’il devait franchir, à savoir faire un méchant.ce qui m’a le plus attristé, c’est peut être qu’à force de se rebeller, le personnage joué par le grand samuel lee jackson (également un grand acteur), il ait fini par ressembler à candie calvin. on le voit bien, il est devenu complètement torché par la vie.la vie a la dent dure, et n’importe souhaiterait rester vivant même si pour certains, il fallait en passer par là. triste. ça me fait dire que les ricains à l’époque avaient un besoin réel d’être mieux guidés et c’était attendu, of course. jusqu’à abraham lincoln donc...un peu comme les collabos, qui pensant bien faire pour je ne sais quelle raison, s’associent avec les nazis. des bonnes raisons de mal faire, il y en a tant, ça c’est sur...bref, il fallait qu’un tel film sorte enfin, il était temps, je l’attendais avec impatience. vivement le prochain tarantino (et si j’ai un conseil à lui donner c’est de faire un film sur napoléon, un autre salopard et s’il a fait des nettoyages ethniques ou un truc dans le style, faudrait pas hésiter à le montrer. ou la sale histoire du richard coeur de lion entres autres, ou même d’ivan le terrible, que des connards en somme ...). -
les israéliens ont le droit de se défendre. pour faire simple, la religion ne sert strictement à rien, sauf à abuser des gamins, des enfants, une vie grassement bien payée pour diriger donc toute la meute à l’abattoir.
ave maria ? plutôt dire : vafanculo maria, t’es rien qu’une pute... mais ça n’engage que moi et si j’ai pu heurter vos sensibilités, pensez juste que je ne vous ai pas obligé à me lire... -
un dirigeant arabe avait dit que la démocratie était comme une jungle. en vérité, non. pas à plus long terme. le plus important est que les laics arrivent à ressortir ce que voulait vraiment dire mahomet. bien évidemment, point n’en faut trop et le wahhabisme est appelé à disparaître étant donné que les pays arabes n’auront aucune envie de se laisser dicter quant à l’interprétation de leurs religions. en effet, il ressortira de différentes interprétations, d’où une nécessité vitale que de discuter et donc de passer par la démocratie. pourquoi ? parce que les rois, ou même les présidents n’ont jamais eu et n’auront jamais le monopole de quoi que ce soit, sinon, c’est la ruine assurée. c’est pourquoi je soutiens les laîcs du monde entier car quand la religion prospère, c’est là le risque qu’un pays retombe dans l’abîme de l’ignorance. le maître mot est donc de discuter. l’idéologie ne doit pas tuer l’homme comme je l’avais dit il y a quelques temps,mais, il y a toujours un mais :), selon les périodes, il faut savoir faire des entorses à l’idéologie puisque même en faisant cela, cela pourrait vous amener à une autre situation justement là où vous avez voulu y être dès le départ.
un exemple : on a beaucoup dit que le maghreb ne pouvait qu’un du fait qu’ils étaient tous des musulmans, or, ce qui se passe c’est qu’il est difficile de s’occuper des problèmes de son voisin quand on a déjà à faire chez soi, et de plus, il est les problèmes posées chez soi ne peuvent pas toujours avoir leurs réponses dans la religion mais peut être dans un autre pays même non musulman. est ce à dire que les musulmans vont manquer de solidatrité entre eux ? j’en veux pour preuve que la Turquie, malgré son islamité, ne pouvait rien pour les Syriens, et même s’il y a un soutien moral, qu’est ce que la religion peut faire pour ces 2 pays qui partage pourtant la même religion ? c’est pourquoi, je croise les doigts pour que la gauche israélienne puisse à travers tipzi livni par exemple essayer de de remporter les élections. ou encore que le spd allemand gagne de plus en plus du terrain. pareil pour les autres partis de gauche des pays arabes ou sud américain ou même asiatique...donc, le danger qui guette les démocraties, c’est le manque de fondements et justement, l’argent ne doit pas être le fondement d’une société mais simplement la vie d’un humain qui elle procurera toujours à l’argent sa valeur qu’il veut bien lui donner pour atteindre ses objectifs.pour ce qui se passe dans le moyen orient, en palestine, bah... continuez à emmerder les israéliens pendant encore un bon moment...je dois ajouter que la religion musulmane est à prendre avec des pincettes, les religieux ne sont que la mémoire et ne font que réciter mais ne comprennent pas un traître mot de ce qui y est dit et surtout ne saurait même pas quand et où bien l’utiliser. chacun sa place, d’où une forte nécessité qu’il y ait des laîcs et c’est ce que je crois que mahomet parlait de la choura.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération