l’action de la France en Syrie doit encore un peu continuer. le souci c’est que nous Français, nous ne devons pas aller au delà de nos capacités. Agir oui, mais pas trop souvent.
donc, laissons peu à peu les Egyptiens et Israéliens régler leurs contentieux sur Gaza. ils sont assez grands éviter qu’on ait à agir. ou du moins, agir en toute discrétion. tout l’essentiel est de ne pas irriter Washington. donc laisser ce dernier agir. un autre moment viendra sûrement où on devra agir mais pas trop pour l’instant.
bien que j’aie sondé la majorité des religieux, les plus hauts placés, aucun n’avait la vérité en entier en réalité. mais tous a une partie de la vérité (tout simplement parce que peut être que la vérité a un poids et est trop lourd à porter par une poignée d’hommes) pas plus le roi du maroc qu’un autre, quand bien même le roi du maroc serait le descendant de je ne sais qui, c’est valable pour les autres. il faut dire que si Dieu existe, Dieu est facétieux... je crois vraiment que les écoles laïques prônant l’interdiction du prosélytisme est ce qui permet paradoxalement de mieux comprendre les livres sacrés mieux que leurs gardiens eux mêmes. je valide complètement l’école de la république.
c’est comme sur le mariage des homos, j’ai lu les arguments des diverses personnes et ça m’a scotché de voir qu’un cardinal, donc, un ecclesiate bien placé dans la hiérarchie de l’église, n’ait pas su donné de bons arguments. le pape lui même dit que dieu est amour mais est ce qu’il sait vraiment ce qu’est l’amour ? l’enfant a juste besoin de stabilité, et donc de beaucoup d’amour, de tendresse, et ça, n’importe qui peut l’apporter, même les homos.
puisque c’est l’amour qui permet à l’homme de s’épanouir, du coup, on ne doit refuser aucune sorte d’amour, même si cela vient de deux personnes du même sexe.
pour le reste, l’enfant ne sera absolument pas choqué de savoir qu’il n’est pas issu de leurs parents, surtout du moment qu’il a ce dont il a besoin pour bien grandir.
pour le reste, oui, il faut expliquer aux religieux qu’ils sont pas vraiment les mieux placés pour expliquer leurs religions. (c’est pas de la provoc, mais un triste constat...)
Attention Omar, là, je parle de la religion. je ne mélange pas le fait que les musulmans doivent parler l’arabe ou se sentir arabe parce que leur cinglé de chef le parlait. c’était bien une invasion d’un groupe sur un autre, rien de plus, tout à fait à l’image de ce qui se passe actuellement.
l’arabe est une langue parlée, en aucune manière une race, pas plus que le Français ou l’anglais. c’est et je suis sûr que tu seras d’accord, juste la langue de la religion.
S’il parlait chinois en pleine arabie, on pourrait penser que la langue islamique aurait été chinoise...
est ce pour autant qu’un nord africain doive se sentir arabe parce qu’on le lui a imposé ?
le temps aidant, ils ont fini par oublier et de faire avec.
or, je persiste à penser que l’islam n’aurait jamais du s’exporter de l’actuelle Arabie. j’en veux pour preuve que les révolutions actuelles ont démontré une différence entre divers pays du maghreb. la tunisie ne réagissant pas comme les lybiens, qui eux mêmes ne réagissant pas comme les Egyptiens etc ...
moi, je fais la différence entre arabe et musulman qui sont deux choses fondamentalement différentes. l’arabe est une langue, l’islam juste un art de vivre parmi tant d’autres. mais pas un art de vivre des occidentaux ni même des nords africains, c’est juste que de la connerie les religions.
il y a bien d’autres peuples qui ont des religions mais ceux là au moins, ils n’en font pas trop la publicité ...
Lionel
L’europe est le choix de De Gaulle. Il a décidé de faire ainsi et on s’y tient. c’était pour lui la seule manière de ne plus avoir de guerre avec les Allemands ou un autre pays d’Europe.
De Gaulle voulait même que la Russie soit complètement annexée à l’UE... c’est dire combien il a vu juste encore aujourd’hui...
Une preuve que le nord de l’Afrique n’a pas toujours musulman : Hercule.
Comme le montre le lien suivant, il apparaît que bien avant même l’avènement de Moise et cie, tels que Jesus ou Mohamed, le nord de l’Afrique a pu être habité par les dieux grecs.
Ce qui prouve que l’Islam n’aura jamais vocation à régner comme La religion de ces pays là, puisque comme vous le savez sans doute, ces pays ont été envahis par une horde mené par un illuminé...
et surtout parce que diverses religions s’y sont succédées, puisque bien avant Moise, il y a pu avoir une religion dont la source pourrait être la Grèce.
Une manière de rappeler à tous les décérébrés religieux qu’ils n’auront jamais la primauté sur une autre que celle des dieux du temps de la Grèce Antique...
Une preuve ? qui peut battre Hercule ?
la maison d’Hercule mériterait d’être restaurée par l’UE et ce serait intéressant d’envoyer un message à toute l’Europe comme quoi la construction de l’Europe est un travail Herculéen.
je n’ai jamais été contre l’idée de collectiviser, je n’ai rien contre les idées de l’extrême gauche, ils en ont des bonnes comme tous les partis. juste que si ça marche, tant mieux. je suis pour que les choses marchent, pas pour qu’une idée tue l’homme ...
c’est comme vouloir faire disparaître la prostitution, c’est une belle idée, mais sans rien proposer derrière, je ne vois pas trop comment elle pourrait avoir l’adhésion d’une certaine partie de la population...