Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 465 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
-
non, le capitalisme ou autre système économique ne peuvent se faire sans des règles. effectivement, le capitalisme doit être géré par des partisans ayant des tendances anti capitalistes comme le PS, à savoir être à la fois libéral et social. par gérer le capitalisme, j’entends par le souci de contrôler les tenants dans une certaine mesure par une politique plus responsable. en effet, plus les tenants du capitalisme sauront être responsables et respectueux, moins le contrôle de l’état doit s’exercer sur eux pour s’occuper des autres qui le sont moins. effectivement, il faut une politique anti trust à l’américaine mais seulement à l’échelle européenne puisque nous avons tous la même monnaie. ça peut se faire à l’échelle nationale mais seulement sur des entreprises qui jouent réellement le jeu.
cette politique de dérégulation va forcément se déboucher sur l’autorégulation mais encore une fois, seulement si un parti n’ayant pas dans ses veines une tendance à se laisser enculer par les riches comme les sarko boys (fillon, copé ...).il faut donc au moins un parti de centre gauche pour ce faire et je ne vois guère que le PS et François Hollande pour permettre d’accompagner cette politique dérégulée pour , si possible et je me répète, l’amener vers plus d’autorégulation.Effectivement, il y a de bons financiers qui ont le souci de ne pas faire n’importe quoi, et pourquoi ne pas appliquer un système de bonus malus comme l’avait préconisée ségolène royal justement...autrement, oui, avec sarko avec 5 ans de plus au pouvoir, lui même serait emprisonné par ses convictions sans pouvoir rien faire. (c’était déjà un peu le cas mais ça ira croissant bien entendu...). mais il ne s’agira pas au PS de faire n’importe quoi non plus, puisque la responsabilité que FH a mis en avant doit être aussi appliquée par tous les agents économiques, qu’ils soient riches ou non.Autrement, la personne qui a malheureusement le plus raison est actuellement Eva Joly. l’avenir est pour les écologistes modérés.bref, toute l’astuce est d’être un extrêmiste de la modération. et non d’être un extrêmiste de droite ou de gauche...le PS est le vote le plus utile surtout pour les capitalistes qui voudront continuer dans cette voie et à un degré moindre les plus démunis, puisqu’une politique plus redistributive est nécessaire, mais cela passe par la chine (ou un autre) qui doit commencer à financer avec un taux assez intéressant pour les 2 parties cette politique de croissance qui deviendra nécessaire dans les 3 à 4 à venir.il faudrait aussi légiférer de sorte qu’une entreprise qui délocalise pour faire plus de profits alors qu’il y avait encore des profits à faire sur le sol Français soient en quelque sorte reprise par la région là où est implantée ladite entreprise.c’est pourquoi encore une fois, il faut voter pour le PS qui promet de décentraliser davantage au profit des régions, à la manière des landers allemands ou plus simplement, parce que plus un pays est petit mieux il se porte (c’est à vérifier).pour ainsi dire et là c’est un peu utopique de ma part, mais pour transposer le système danois ou autre pays scandinave qui ont eux aussi des systèmes politiques intéressants, quelque peu différents des allemands, soit transposable dans une région Française. donc, peut être que la décentralisation est la chose à faire. mais comme ça n’avait jamais été tenté par le passé, et puisque sarko a pillé la France, il faudra essayer cette fameuse décentralisation.bien entendu des arbitrages doivent être faites pour favoriser des régions au détriment des autres. plus d’égalité entre les régions alors que chaque région ne se bat pas avec les mêmes atouts est une des raisons pour ne pas donc donner un même budget à tous.un état centralisateur (= état devenant moins présent) est encore nécessaire après cette politique de décentralisation. -
c’est l’heure de faire le rouleau compresseur dans tous les coins du monde.
-
si c’est lui le monsieur com de sarko, je m’en félicite, parce que ... mais ... qu’est ce qu’il est nul, mais nul à chier ... même un nouveau né ferait mieux que lui ... niveau stratégie, et tout le reste, franchement, c’est à se demander d’où il sort... le comparer en quelque sorte au diable, que diable allez vous imaginer ? croyez vous qu’un diable ferait aussi piètre prestation ? bref, le moins qu’on puisse dire, c’est que ses conseillers de com sont tous à chier... mais vraiment à chier... à chier de chez chier.
-
Je suis enfin ravi qu’il y ait un tel homme au PS, surtout avec ces idées que je dirais plus libérales que droitistes. en effet, quand on voit que même la chine fait un peu de libéralisme dont le prochain président est un pur marxiste. on ne peut pas dire que pour l’instant il ait raison, mais il aura bien raison un jour. seulement, s’il avoue être libéral, il avoue être plus social qu’un Bayrou et consorts.
alors, Manu, continue comme ça, je suis devenu définitivement un pro Valls.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération