Berthe

@LVOLC
lisez l’article avant de dire des bétises, il faut contextutaliser et respecter les alinéas point par point !! Nous ne sommes pas en guerre déjà, cet article fait référence au retour de De Gaulle en 58 et en pleine période de guerre d’indépendance algérienne + l’échec de 56 contre Nasser avec la crise de Suez (mission par la triade franco-israélo-gb, dézinguée par les US) et enfin l’échec de Dien Bien Phu. Le contexte actuel n’a strictement rien à voir, De Gaulle est arrivé pour calmer puis pacifiier...En plus, il a du affronter le putsch des généraux en 61, c’set dire si la situation était catastrophique !! Les situtations ne sont absolument pas similaire et les conditions ne sont pas remplies pour dégainer un arrticle qui n’a strictement rien de commun avec la situation qui a donné les pleins pouvoir à De Gaulle, a moins d’un putsch constitionnel basé sur une mensonge bien entendu.... 

@ L’auteur, je ne vois pas pas pourquoi vous attribuez cette « pseudo guerre civile aux banlieues » !! De mémoire, les GJ ont ténté de les arrimer à ses mvts en 2019, en vain. Pouruqoi ? Il y a eu une explication déjà, je vais essayer de la retrouver. Tout simplement parce que les gens des banleiues ayant tjrs fait l’bojet de violences policières (justifiées ou non, ce n’est pas là le sujet qui nous intérresse), les français en général, s’en foutaient éperdument. Et lorsque les GJ ont subi les memes traitments pendant leur manfis, ils ont commencé à comprendre. Il était donc ilnapproprié pour les banlieues de bouger pour les GJ. Vous confondez avec les « émeutes suite à des violences policières » à chaud, ce qui et complètement différent. N’espérez même pas que les banlieues bougent, çà n’arrivera JAMAIS !!! 

@mac
cette guerre n’a jamais été proxy, il faut arreter de répéter betement ce qque les médiacrottes propagent sciemment !pour dégager l’UE de ses responsabilités ! c’est cogité depuis Obama pendant la guerre interventionniste de Hollandouille en Syrie (concertée entre Merkel, Clinton, Hollande". Ce n’est pas uen guerre proxy mais une guerre otanestque... Ces derniers comptaient sur une révolution de couleur, comme en ex Yougoslavie, l’Ukraine mais encore les fausses révolutions arbes en syrie, libye, Egtypte qui ont fait pshcitt etc.. pour disloquer les régions !! Le but c’et la dislocation en pays sino russes pour avoir la main mise sur la Sibérie qui regorge de matières preimières puis disloquer toute l’Asie.. Ce n’set pas unscoop, les US n’ont pas réussi dans les années 90 (guerre en tchétchnie, al qu’aida patchoune banana) puis en 2010 dans le Caucase... C’était le reve des Bush, puis MC Caine et consort. On a cru qu’avec l’arrivée d’Obama en 2010 justement, on allait vers un mieux dans le comportement belliqueux US. Il est passé de peu, son cheval de Troie étaient le retour des troupes d’Irak, le recentrage poliqiue sur les US et la crise fi de 2008... C’est à ce moment précis que l’otan allait suivre son cours en Europe, avec le retour de la Francce dans l’otan sous Sarkzoy et le passage en force du traité UE par voie parlementaire. Il a enchainé immédiatment sur la guerre en Afghanistan, Obama a maneti et a juste déplacé les troupe d’Irak en Afganistan également. 2009, on commencait à titiller la Russie de Poutine. Revoyez les infos. Si vous ne suivez pas, c’’est pas la peine. 

@Eric F
Absolument pas !! Le stalinisme est à rapprocher du mussolinisme, c’était des autoritarismes... Le nazisme avait sa spécificité « messianique, raciste et ethnique ».
Il n’y a rien dans de tel chez mussolni et chez Staline.

Cà n’avait rien à voir avec le communisme, c’était un pacte entre la bourgeoisie allemande et les « pseudo socialistes ». Le parti national-socialiste fustigeait la classe capitaliste, en se donnant des apparences « socialistes » tout en lui rendant le service de lui redonner ses marques. Le parti nazi lui donnait, en échange du pouvoir, la paix sociale et la guerre de conquête internationale. Les US et la plupart des pays occidentaux ont laissé faire le nazi qui prétendait justement etre dans la lutte contre le communisme. HItler n’a pas émergé de nulle part, il a été hissé au sommet par la bourgeoisie allemande, il n’était absolument RIEN avant ce fait.