Nadette

@ l’auteur

Oui, j’avais bien compris que vous vous étiez basé sur les programmes complets. Je voulais simplement rajouter un élément qui m’est apparu à la lecture des professions de foi ; certes cela n’a pas la valeur de vos propos qui reposent sur l’ensemble des programmes. J’aurais dû moi-même être plus claire au début de mon intervention ! Comme je l’ai dit, bravo pour votre analyse.

Bonjour,

Peut-être que l’un de vos arguments est réversible. Si JMLP s’en prend aux racines immigrées de Sarko, n’est-ce pas parce que justement il craint trop le désengagement d’une partie de son électorat vers Sarkozy ? N’y a-t-il pas une tentative d’arrêter l’hémorragie constatée ? Tout en ménageant une porte, puisqu’il a aussi dit que Nicolas était homme avec qui il pouvait parler.

Bravo pour votre analyse. Je viens de recevoir les professions de foi des candidats. Au-delà du fond, il y a dans la forme quelque chose qui me dérange beaucoup chez M.Sarkozy : le nombre de « je »...en trois pages, j’en ai compté 69, sauf erreur de ma part, pour seulement 29 nous/notre/nos. Cela ne me paraît pas correspondre du tout à son slogan « Ensemble tout devient possible ». Certes, il faut de l’ambition personnelle pour accéder à la magistrature suprême, mais ce que j’attends, c’est un président au service du pays pas un sur-moi exacerbé. Mme Royal et Mr Bayrou sont bien plus mesurés dans leur texte.

Bonjour, Ce que je crois, c’est que le PS n’a pas compris l’évolution de son électorat. Il est fini le temps où celui-ci obéissait à une consigne de vote. Le vote sur le référendum européen en a été une grande preuve...d’ailleurs, pour moi, il a été une faute de ne pas faire scission à ce moment là. Je ne comprends pas comment le parti pouvait encore vivre avec de telles oppositions en son sein. Certes, il n’est pas question de ne pas avoir sa liberté d’opinion et des courants divers. Mais à partir du moment où le parti avait décidé démocratiquement sa position (et je trouve cela très important, idem j’admire les primaires faites pour cette élection, j’ai regardé les 3 débats télévisés alors même que je n’étais pas concernée par le vote interne), pourquoi a-t-il toléré que Fabius fasse malgré tout campagne pour le non ?? Il y avait là, je pense, une occasion pour ce parti de se rénover et d’évoluer résolument vers un type social-démocrate. Alors, du coup, je ne trouve pas bizarre que des gens dits « de gauche » soient tentés par Bayrou.

En ce qui me concerne, je ne suis ni de droite ni de gauche ; cela dépend des sujets, j’ai des positions qui varient selon les thèmes. Et c’est pour cela que Bayrou est pour moi un vote de conviction. N’entre aucun calcul de second tour là-dedans, il s’agit simplement du candidat qui m’a convaincue. En cas de second tour Sarkozy/Royal je voterais pour Royal, car j’ai des oppositions beaucoup plus importantes au programme développé par Sarkozy qu’avec elle. Je n’imagine pas de second tour Le Pen/Sarkozy car je pense sincèrement que Sarkozy a réussi à draguer suffisamment du vote lepeniste ; mais si jamais cela était le cas, je ne me sentirais pas coupable de mon vote de premier tour.