Naëlle Markham

@REMY Ronald
@Moi ex-adhérent

En avril 2020, alors qu’on ne savait pas encore grand-chose sur le covid, j’avais quand même repéré une info récurrente, à savoir que les personnes hospitalisées dans un état grave avait toutes en commun une saturation en oxygène dans les chaussettes. Donc, consciente de cette donnée, j’ai acheté à ce moment-là déjà un oxymètre, sans attendre qu’un deus ex machina m’en propose un (faut pas rêver). C’était il y a presque un an et demi. Est-ce que le marché des oxymètres a explosé ? Je n’ai pas l’impression. Pourtant c’est déjà un élément utile (et abordable) dans cette lutte.

Selon des articles qui poussent à la vaccination, donc qu’on ne peut pas taxer d’antivax, des gens sont morts chez eux avec très peu de symptômes. L’hypoxie silencieuse est une tueuse en série et mesurer sa saturation peut sauver des vies.

Ne vivant pas en France, je n’ai appris que récemment ce délire des 4 D (domicile, doliprane, dodo, décès ou quel qu’en soit l’ordre). Je pensais naïvement qu’un médecin avait vu ces gens AVANT leur arrivée à l’hôpital, qu’on leur avait au moins proposé un traitement qui malheureusement n’avait pas marché. Mais non, il n’y avait pas eu de traitement. Qui a eu cette brillante idée de NE PAS soigner les gens avant d’être dans un état désespéré ? Je pense qu’il y aura des procès à faire à l’avenir pour « mise en danger de la vie d’autrui ».

Et pourquoi tous les œufs dans le même panier ? « Hors vaccin, point de salut » scandent tous les politiques. A les entendre, pas un seul médicament disponible. Mais alors, fait-on des recherches ? N’a-t-on ne serait-ce que l’intention d’en faire ?

N.B. : et, je vois arriver les réactions : non, je n’ai pas d’actions, chez qui que ce soit, et encore moins chez des fabricants d’oxymètres

@véronique

La technique connue de la grenouille dans sa marmite d’eau, malheureusement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fable_de_la_grenouille

"Ce récit, presque entièrement fictif, insinue que lorsqu’un changement s’effectue d’une manière suffisamment lente, il échappe à la conscience et ne suscite ni réaction ni opposition ni révolte. Les phénomènes d’adaptation, généralement bénéfiques à l’individu et aux sociétés, se révèlent finalement nocifs."

Est-ce que ceux qui se sont fait vacciner se sentent « cuits » pour avoir mis le doigt dans l’engrenage ?

Voilà de quoi faire le lien avec ce qu’on nous concocte pour notre futur, attachez vos ceintures, Matrix n’est pas loin.... Ils n’ont pas fini faire joujou avec les vaccins que leur regard est déjà sur autre chose (à mon avis, les « ils » des vaccins sont les mêmes que les « ils » qui veulent connecter les hommes aux machines).

https://www.agoravox.it/Un-traguardo-storico-per-le.html

évidemment sous couvert de soigner l’aphasie consécutive à un AVC par exemple... Mais, comme toujours, l’enfer est pavé de bonnes intentions, et je ne leur donne pas longtemps pour détourner cette belle intention à des fins nettement plus inavouables et surtout, mercantiles (si ce n’est déjà fait). 

Non, je ne suis pas complotiste, je suis cynique et réaliste, je n’ai plus la moindre illusion quand aux capacités de nuisance des êtres humains, en particulier ceux qui planent trop haut et qui sont déconnectés de la réalité (à ceux-là, il faudrait leur rafraîchir la mémoire avec le mythe d’Icare toujours terriblement d’actualité).

D’ailleurs l’article donne déjà des pistes :

« ma pare potenzialmente fruibile anche da individui del tutto sani. Il mercato guarda, ad esempio, al settore dei videogiochi, oppure al training sportivo o, spingendosi ai limiti della discussione etica, al miglioramento delle prestazioni neurocognitive e alla cosiddetta “lettura del pensiero”

(mais semble également être potentiellement utilisable par des individus en parfaite santé. Le marché s’intéresse, par exemple, au secteur des jeux vidéo, à l’entraînement sportif ou, en repoussant les limites de la discussion éthique, à l’amélioration des performances neurocognitives et à la »lecture de l’esprit« )

Quant à la conclusion, pourquoi s’étonner ?

 »Comunque, nonostante i limiti, le previsioni per il futuro parlano chiaro. Come afferma il bioeticista Marcello Ienca, titolando così il suo recente saggio, il prossimo passo da compiere sarà “un’unione di intelligenza naturale e artificiale”.

(Toutefois, malgré ces limites, les prévisions pour l’avenir sont claires. Comme le dit le bioéthicien Marcello Ienca dans le titre de son récent essai, la prochaine étape sera « l’union de l’intelligence naturelle et artificielle ».)

Il y a déjà la nomophobie. On va atterrir dans un empire néo-romain avec « Panem et circenses » à la sauce IA.

A mon avis, le véritable danger des vaccins à ARN messager se trouve là :

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-ricercatori_tedeschi_e_olandesi_vaccino_pfizer_riprogramma_il_sistema_ immunitario_innato/39602_42720/

et pour l’article de base (en anglais)

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v1.full

J’estime qu’en refusant de se faire vacciner dans les conditions actuelles, une personne ne peut se voir reprocher une réaction de bon sens face au fait que le principe de précaution a purement et simplement été balayé/évincé/enterré/oublié.

Ne pas vouloir se faire vacciner n’a donc au départ rien à voir avec une théorie du complot, quelle qu’elle soit. C’est juste une question de prudence face à l’inconnu.

Mais si par la suite, cette personne fait face à la propagande mise en œuvre par les pays et les communautés, propagande qui met à mal ce principe de précaution, si cette personne subit les pressions, les chantages, les menaces, les manipulations, les mensonges, les omissions, en résumé le véritable matraquage d’une parole unique, alors là effectivement, il se peut bien que la paranoïa supplante son bon sens, car le pacte de confiance qu’elle avait envers ses gouvernants est détruit. Et comme dans tous les domaines, une fois que la confiance est rompue, vous pouvez toujours cavaler pour la ravoir.

On ne nait pas vaccino-sceptique, ... on le devient....

@Mirlababo
Vous suggérez quoi ? Que les hétérosexuels propagent le sida ?

Quand est-ce que j’ai dit cela ??? Quelle imagination. Mon propos est que les papes qui se sont suivis sont responsables des morts provoqués par leur dogme. Ils ont condamné le préservatif du fait de son effet anticonceptionnel (allant contre le « croissez et multipliez-vous ») et du même coup condamné à mourir du SIDA ceux qui auraient suivi leur propagande.