• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

NAMASTE

Ingénieur retraité d'une multinationale française. Carrière passée principalement à l'étranger ( Canada, Pologne, Iran, Syrie, Afrique du Sud, Mexique, Yougoslavie, Malaisie, Inde, Singapour ). Epouse de nationalité mexicaine.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/02/2013
  • Modérateur depuis le 07/12/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 62 403 1972
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 452 359 93
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • NAMASTE 13 avril 2018 15:10

    @Daniel Vanhove

    Le FN n’est pas fait que de questions ... hélas.

    Merci de votre réponse, même tardive

    Bonne fin de semaine


  • NAMASTE 2 avril 2018 21:50

    @Aita Pea Pea

    Tant l’article que les commentaires répondent à votre question


  • NAMASTE 2 avril 2018 21:31

    @JL

    Pour moi, la question du néant est vertigineuse mais j’admets qu’elle puisse être très banale pour d’autres.

    Et l’énergie existerait-elle sans l’espace-temps ?

    Si quelqu’un avait déjà donné une définition « en béton » du temps, ça se saurait sans doute. Ce qui n’exclut pas des milliers de définitions astucieuses et séduisantes.

    Mon article n’a d’autres prétentions que de nous faite réfléchir comme vous le faites en  poussant le bouchon non pas plus loin mais ailleurs.

    Merci de votre participation au débat



  • NAMASTE 31 mars 2018 20:16

    @Sinbuck


    Parton, je viens d’inventer un mot qui n’existe pas 


  • NAMASTE 31 mars 2018 19:13

    @Bernard Dugué

    Dans votre remarquable article D’Einstein à Hawking, la cosmologie a échoué dans la compréhension du Temps et de l’Univers (Agoravox, 28 mars 2018) vous rappelez que Stephen Hawking annonce la mort de la philosophie faute d’avoir réussi à suivre les développements de la science moderne.

    Au XXIéme siécle, Hawking pense comme Platon : on ne devrait pas philosopher sans posséder une solide culture scientifique. Personnellement, je ne suis pas loin de penser que science, philosophie voire théologie vont s’unir si nous ne sortons pas des lourds problèmes (énigmes ?) cités dans votre article.

    L’IA nous sortira-t-elle de l’ornière ?

    « Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène ». On attribue souvent cette déclaration à Pasteur. Il est indéniable que la majorité des scientifiques actuels sont athées. Affaire à suivre ... Glisser de la science vers la philosophie demande peut-être moins d’effort que de parcourir la glissade inverse. Bien qu’il s’en défende sans doute, Hawking ne peut s’empêcher de flirter avec la métaphysique. Il n’a pas à en rougir : Newton, son prestigieux voisin de panthéon dans l’Abbaye de Westminster  ne s’adonnait-il sans réserve pas à l’alchimie et à la théologie ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv