Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 190 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Sade légitimait la violence du plus fort parce qu’il était le produit de son temps, c’est-à-dire un aristocrate dans une société de cour. Ce qui est intéressant, justement, dans ce personnage, c’est qu’il n’a jamais recommencé le moindre dérapage sexuel après la révolution française. En d’autre terme, il a bien compris le changement de société qui venait de s’opérer, le changement de paradigme.
Il n’y a donc pas d’accident, en effet. Les hommes, grands ou petits, sains ou maudits, sont les produits de leur environnement. Le nôtre est pourri, et cela ne va pas s’arranger.Pour ce qui est du porno, je partage à 100% votre point de vue et constate, bien triste, que les hommes (et les femmes aussi, hein) ne savent plus baiser autrement que comme des stars du X : en jouant la performance physique, la majorité des gens ne se rendent même plus compte qu’ils baisent comme des chiens, sans jamais dépasser le niveau organique de la masturbation partagée. C’est pitoyable, sans parler évidemment de la frustration, du refoulement et surtout, DU VIDE DE SENS qui en émarge.Du sexe partout, à tout les étages, et bien peu de gens à l’aise dans leur sexualité... -
@ Bisounours
J’apprécie votre sens de la critique, mais pas celle-là :« On sait à quel point certaines personnes considèrent ceux qui ont une position éminente comme étant FORCÉMENT des salopards. »Désolée mais cela s’explique tout à fait bien : il faut avoir une certaine dose de perversité pour vouloir arriver « tout en haut », et bien évidemment, il est logique de ne laisser y arriver que ceux qui tirent des casseroles, de façon à pouvoir complètement les contrôler.Au sujet de l’affaire DSK, vous crachez sur deux femmes menteuses (DSK a aussi menti mais ça n’a pas l’air de vous déranger, hein) en oubliant TOUTES les autres... (les journalistes, les prostituées, les assistantes qui sont consentantes mais pas trop, etc). Avant même l’affaire du Sophitel, la réputation de DSK était entachée de scandales sexuels, or ce qui est très intéressant en la matière, c’est que le PS a quand même consenti à l’accepter comme candidat. Mais pourquoi, Mmarvinbear, pourquoi ??? Là est la réponse.En fait, tout le système politique fonctionne de la sorte, ie. le « plafond de verre ». La hiérarchie militaire et judiciaire idem. C’est une façon radicale pour le pouvoir de se perpétuer. Si bien que les gens comme vous et moi n’arriveront JAMAIS aux positions éminentes, quels que soient les efforts consentis pour y parvenir. Vous n’êtes pas assez pédophile, et moi pas assez vénale, pour être coopté. -
Heu, à priori une 22 à bout portant, ça rentre et ça ressort. Je ne suis pas spécialiste mais quand même, une balle ce n’est pas de la guimauve, et un crâne - même de gendarme - ce n’est pas de l’acier.
-
Louf n’a rien une idiote. Reprenez un peu mieux ses déclarations au lieu de lire dans des journaux à fort tirages que c’est une mythomane et d’en tirer vous-même la même conclusion.
Quant à dire que la pédo se cache au sein des familles et des cercles de relation, c’est au mieux de la mauvaise foi, au pire de la connerie :1/ Au sein des familles, il n’y a pas de pédo mais de l’inceste, par nature complètement différent - même si le résultat est le même : des gosses abusés.2/ Cercle de relation de quoi ? Qu’est-ce que ça veut dire ? Combien de personnes, qui se connaissent pour quoi ? Et pour quoi faire ? A partir de combien de personnes on passe de « cercle » à « réseau » ? Voyez vous, finalement le problème reste entier... -
Cette liste permet d’établir des liens, de recouper des informations, de vérifier qui connaît qui et qui est lié à quoi. Elle m’a été utile, perso, pour continuer à surfer dans mes propres recherches. Je pense qu’elle n’a vocation qu’à cela.
Même si seulement 0,5 % des personnes sur cette liste sont des pédos, elle est utile (vu qu’il y a des centaines de noms, ça fait déjà pas mal de monde).Cependant accuser tout ces gens d’en être est un procédé malhonnête. Sachant que l’incrimination de pédophilie peut briser la vie des personnes (voir Outreau), il serait intéressant que les « Anonymous » contrôlent un peu mieux leur activité. Ce sont (supposément) des hackers, non ? Au lieu de diffuser une liste qui n’a rien de confidentiel, qu’ils aillent craquer les PC et les boites mails de ceux qui sont mouillés et pas près d’aller en prison - à moins d’apporter des preuves sérieuses pour leur inculpation...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération