nemo3637

L’erreur vient ici de l’absence de prise en compte du mouvement historique qui modifie la forme et du capitalisme et du prolétariat.

Le capitalisme est un aboutissement, dont l’apogée, selon les critères du libéralisme, apparait à la fin du XIXe siècle. Mais son extension se poursuit naturellement jusqu’à intégrer complètement au XXe siècle, le monde entier.Le système est devenu une machine incontrolable, lancée à toute allure, que rien ne semble pouvoir arrêter.

Si dans le passé les capitalistes en haut de forme pouvaient règler leur compte entre eux jusqu’à s’éliminer, il n’y a plus aujourd’hui une élite, un Tocqueville, capable d’une vision objective du système, pour le modifier en cas de crise, pour sonner l’alarme. C’est ce qui s’est passé en 2008.

Le capital n’est donc plus contrôlable. Guidé par des machines, il s’en va inexorablement vers la spéculation financière où l’argent, inutilisable ailleurs car rapportant un profit insuffisant, coule à flot.

Le prolétariat a existé avant Marx. Mais celui-ci lui reconnait un rôle historique, en tant que classe des travailleurs, de producteurs. Cette force de travail, du fait de la crise de valorisation du capital qui affecte le système, devient inemployée.

Combien de dizaines de millions de travailleurs américains restent aujourd’hui sur la touche ? C’est beaucoup plus que le fameux « volant de chômage » jadis nécessaire au système.

Quant aux centaines de millions de travailleurs chinois comment les intégrer au circuit économique ? En leur donnant à chacun une petite pelle ? Comment les payer ? Que devront-ils faire ?

Que reste t-il du Travail ? Que reste t-il du capital ? Qu’est-ce que le prolétariat aujourd’hui ? Facile de répondre par le Dogme. Plus difficile par une réflexion intelligente.

@Hervé Hum
Vous êtes dans l’ignorance et la confusion concernant le capital. Refaire une démonstration prendrait inutilement ici de temps, de l’énergie. Vous pourriez effectivement vous référez à Marx que vous ne connaissez pas.
A quoi bon ! La Croyance vous sert de Savoir....

@kimonovert
Le point Godwin est atteint. Félicitations.

@nemo3637
Ah oui, la voilà : « grrr ouaf ouaf... »
Est-ce du même niveau ?
Non : mon clébard est beaucoup plus subtil...

@Pierre
J’ai justement pris la peine, dans un de mes posts, de faire la différence entre « dictature » (dictature du prolétariat) et « tyrannie ». J’appelle un tyran l’individu qui, usant de la force et de tous les subterfuges, s’accroche au pouvoir pendant des décennies .
Je ne sais pas ce qu’est une dictature ? Et bien sûr, je ne connaitrais rien, avec mes misérables carottes volées, au Paradis Russe décrit par Spoutnik....
Je pourrai engager un peu plus le débat, et montrer à partir d’un vécu que je connais bien, l’aspect de propagande grossière de certains écrits et dires.
.Vous faites dans l’idéologie et Poutine vous chierait dessus vous diriez que c’est du chocolat !
Ce genre d’attitude rappelle une sombre époque, celle de Thorez et de Staline.