Voilà encore une nouvelle preuve qu’à partir d’un simple fait divers, on en fait toute une montagne, surtout à cause d’un certain tall qui suppute, qui anticipe ou qui lit dans le marc de café.
Ses allégations démontrent qu’il est allé à bonne école, celle des préjugés basés sur des oui-dires.
Alors que dans le monde, il y a des milliers de faits de ce type,et bien à Bruxelles, à cause de tall, on s’éparpille et on s’étale sur cet incident qui n’aurait du rester que dans la rubrique à « pas de chance ».
Comme quoi, certaines personnes devraient tourner leur langue de p...e, 7 fois dans la bouche avant de l’ouvrir.
Si vous ne vous en rendez pas compte, qu’il s’agit d’une IDIOTIE, digne d’un comptoir de bistrot après 23 verres, c’est d’autant plus grave.
Non, je n’y suis pas allé. Et aucun journaliste qui a fait la description des camps d’entraînement pakistanais non plus, car PERSONNE D’AUTRE QUE DES KAMIKAZES n’y est allé !!!
Vous le dites si bien qu’il m’est presque inutile de le confirmer. Donc vous n’y êtes pas allé et tous les journaleux que vous citez aussi. A quoi bon alors nous décrire quelque chose ou une théorie dans laquelle vous ne vous êtes pas imprégné ?
Oui, effectivement vos propos sont dignes d’un comptoir de bistrot, après seulement 3 verres de piquette et je n’ai pas envie de les lire. Chacune des personnes ici présentes, dit la même chose, vous vous étalez sur un sujet que vous n’avez pas vu, pas compris et développé par oui dires.
Vous avez en plus un sacré culot à vouloir vous faire passer pour une victime alors que vous l’avez bien cherché par la provocation et l’impossibilité de vous contredire sous peine de se faire appeler Arthur.
Vous devez avoir passé pas mal de temps à compulser des sites et à y glaner des infos aussi vaseuses les unes que les autres, puisque je vous le rappelle, vous affirmez qu’aucun journaliste ni vous même n’êtes allé nulle part pour le vérifier.
Alors, moi, oui moi, je ne lis pas des histoires à dormir debout et j’ai pas envie d’être embrigadé et au lieu de faire de la propagande sur le dos des musulmans, parlez nous de choses que vous connaissez, celles dont vous avez une expérience vécue.
Puisque vous affirmez avoir rabâché, « ça, ici » pourquoi alors parlez vous encore des « islamistes » qui n’existent pas, sauf dans les esprits mal intentionnés.
Je vous rappelle, au passage, que ceux qu’on nomme « islamistes », sont des pratiquants rigoureux, en somme ils pratiquent leur religion tout comme les orthodoxes juifs ou chrétiens.
L’« islamisme » a bon dos pour rameuter les foules et faire peur aux gens qui sont bernés par les merdias. Un exemple, on parle et on en ressasse le terme de charia ceci et charia cela, alors que c’est la traduction de loi, tout simplement mais pour une personne qui n’écoute ou lit que des info. déviationnistes et racistes qui lui bourre la tête, à dessein, avec ce terme, on lui fait croire qu’il s’agit de tuer, « burqariser » et que sais-je encore.
Je vous fais également observé que les pays de l’OTAN, qui incluent maintenant la France, par la grâce de Sarkozy de Nagy Bosca, ont mis le foutoir en Libye, en Syrie, au Mali et avant ça en Egypte, en Tunisie et, cerise sur la gâteau, passent des accords avec des « islamistes » tant décriés, surtout en France, pour des raisons évidentes, en particulier celle du forçage à l’élection du sortant, d’origine hongroise.
On en arrive même, comble de l’ironie, à dire qu’il existe maintenant des « islamistes » modérés et il faut donc croire ces couillons qui font ce distinguo et qui nous prennent vraiment pour des demeurés. Tout comme vous d’ailleurs qui leur servez la sauce.
L’histoire des « islamistes » on la vit actuellement, elle est votre tasse de thé, vous vous gargarisez avec.
Ne pas être de votre avis ne vous autorise pas à traiter votre contradicteur de crétin. On voit bien comment vous considérez la liberté d’expression que vous reprochez aux « islamistes » de museler. Vous êtes pareil en ce sens, vous êtes un intégriste.
Décidément Morice fait une fixation sur l’islamisme c’est tellement à la mode sarkozienne.
Votre pavé est une sorte d’explication de l’inexplicable. En ce sens, comme pas mal de personnes, ici ou ailleurs mais surtout en France, vous versez dans la désinformation, sciemment, méthodiquement, quotidiennement même. Vous êtes sur ce sujet, l’islamisme donc, un de ceux qui font croire qu’il maîtrise le sujet en allant piquer d’ici ou delaà, des info glanées sur le net en ne bougeant pas le cul de la chaise.
Etes-vous allé en Afghanistan, au Pakistan, en Irak ? Certainement pas ! Allez, je vous demande seulement, êtes vous allé en Libye, au Mali ou tiens, juste en Algérie, la supposée patrie de Merah dont on voulait absolument faire imputer « l’origine » des meurtres commis par l’extérieur, gouvernement et merdias à sa botte compris ? Non évidemment, vous n’y êtes pas allé.
Nulle part, dans ces endroits dont on nous dit, à l’exemple de Ben Laden, qu’il enregistrait des vidéos et les envoyait à El Jazeera. Pensez vous raisonnablement que ce Ben Laden ou son successeur El Zawayhiri, puissent de la grotte où ils étaient terrés enregistrer des vidéos et avant ça commettre les attentats du WTC ?
Tiens encore une petite précision sur le lien que vous donnez comme étant islamiste défendant cheikh Bassam Ayachi, « Assabyle.com ».
Ce site n’est pas islamiste, pas du tout ! Il est sioniste, si, si, vous pouvez le voir en cliquant sur le même lien cité. C’est un false flag tout comme les attentats du WTC, tout comme ceux de Merah et de bien d’autres, y compris votre laïus qui, pourrait passer pour une défense des musulmans que certains assimilent sans distinction à des islamistes amis en fait, vous êtes vous même à encourager cette peur nauséeuse qui aurait pour origine les musulmans tant stigmatisés par Nicolas Sarkozy de Nagy Bosca, d’origine hongroise, qui veut encore être président sur des faux et usages de faux.
Je ne me rappelle pas de celui qui a dit : « il n’y a pas beaucoup de musulmans en France, il ya surtout beaucoup de racistes ».