Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 93 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Précisèment le mariage pour tous permet l’égalité dans la diversité, et c’est d’ailleurs cette diversité de famille que les antis rejettent. Les antis sont pour les privilèges ( = droit lié à un staut, en l’aoccurence l’orientation sexuelle) et contre la diversité, et par conséquent l’uniformité, comme ils nous on donné un exemple en défilant comme des moutons lors de la minf pour tous ceux qui n’affiement pas leur différence, d’ou d’ailleurs l"exclusion de Civitas par leur propre soin.
-
La loi française autorise l’accouchement sous X, privant ainsi l’enfant de mère et de père, que dis Civitas à ce sujet. Les femmes belges viennent accouher sous X en françe car elles savent qu’au moins dans notre pays ils seront pas trop éduqué. La belgique n’autorise pas de telle pratique qui selon ceux qui s’insurgent contre la GPA doit être à leur yeux insupportables.
-
Le référendum ne peut pas et ne dois pas être fait, car les français ne répondent jamais aux questions qu’on leur pose, donc il serait sans valeur.
-
Effectivement c’est ce que faisiait l’Arche de Zoe pour des couples hétéros, mais super Sarko est venu les libéré des ces affreux tchadiens.
-
Non je parle des couples ou madame en échange d’un titre procée un descendant à son mari, cela concerne toutes les « Grandes Familles », c.a.d que du beau linge , ex Louis XIV et consort. Have a nice day.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération