niblabla

je suis assez d’accord, mais en réalité vous décrivez le système de la bulle spéculative.

C’est comme la crise des tulipes en hollande

et d’ailleurs c’est la bulle immobilière US à travers les hedge fund qui son responsable de la crise actuelle.
La bulle immobilière française n’a pas encore vraiment éclaté. Pour l’instant nous avons uniquement la crise de la dette.

Un bien ou un service n’a pas de valeur autre que celle qu’un acheteur veut bien y accorder.

A lire la longue litanie des commentaires, on ne peut avoir qu’une remarque :

les gens ne comprennent rien du tout à la création monétaire.
Qu’elle soit frappée ou scripturale..

Moi même n’étant pas économiste j’aurais du mal à l’expliquer.
Personnes n’y comprend rien (ni ne cherche à comprendre)
Mais chacun y va de ces certitudes.

Certain commentaires me irisent plus que d’autre :
La dette c’est du vent
Les états empruntent pour enrichir les banques
il faut arrêter de rembourser
c’est les riches qui paieront
un état ne fait jamais faillite !

Si aucun organisme ne voulait continuer à financer les dettes françaises, ces gens atterriraient peut-être.
J’en viendrai presque à le souhaiter. Ca rationaliserai tout ça un bon coup.
Il ne serait plus possible de redistribuer tout les ans plus d’argent que ce qui est disponible.

la révolution avec des têtes sur des piques, ça c’est déjà vu.
quelques années de terreur avec la guillotine
puis une dictature avec napoléon

bref le gros bordel pendant pas mal de temps. Et les plus pauvres ne sont pas forcément à la fêtes.
Mais il y a bien des jours ou je penses comme vous, que les choses ne changeront pas de façon tranquille et progressive mais plutôt de façon brutale et soudaine.

Vous avez fois en l’humain, c’est beau mais vous avez tord.

S’il suffisait d’expliquer pour se faire comprendre...
Quelques soit le partage effectué au départ, cela finira toujours par des riches d’un coté et des pauvres de l’autre. Si ce n’est en argent cela sera en nouriture, en pouvoir, ou en bien.

Les emprunts de l’état se font sur différente période.
il y a des obligations à 50ans comme il y a des obligations à quelques mois.
les emprunts sont donc bien remboursé, mais évidemment en faisant de nouveau emprunts puisque le bilan budgétaire n’est jamais positif.

Évidemment équilibrer le budget ne permet pas de rembourser les dettes, mais un bilan budgétaire négatif encore moins.

On se demande ce que les état déficitaires attendent depuis si longtemps.
La croissance à plusieurs chiffre c’est fini et ça ne reviendra pas de sitôt.

A part optimiser les ressources/dépenses fiscales disponibles je vois pas.