nico

Je suis d’accord avec cela. L’article tape à côté. Il faux entendre « vote utile » avec un notion d’utilité au sens de la théorie des jeux, c’est à dire la mesure de la satisfaction (personnelle et donc subjective) obtenue par les effets d’une action. Au présidentielles de 2002, les votant contestataires qui ont voté la gauche radicale en s’imaginant déjà voter PS au second tour n’ont pas voté utile. Ceux-là aurait du voter PS dès le premier tour. En connaissance de cause, ils savaient que les Besancenot et col. ne parviendraient pas au second tour, et il était tout aussi prévisisble qu’un des effets de bord de cette action de vote pouvait être de porter deux candidats de droite au second tour. Donc pour les votant-à-gauche, l’utilité-satisfaction d’un vote différent de PS était très faible. Mmm, pardon pour la démonstration un peu bullshit !

Aussi longtemps que dans ce pays existera, tant bien que mal, la liberté d’expression, je pourrai reprocher à qui je veux de ne pas exercer son droit de vote...

OK. J’entendais, peut-être à tord, « reproche » comme pénalité pour ne pas avoir satisfait à une obligation (ex. majoration d’impôt impayé...). Le fait est que je n’aime pas le vieux slogan « voter c’est un droit mais aussi un devoir ». C’est un droit, ça n’est pas un devoir. En France nous avons le droit de voter mais nous avons aussi le droit de ne pas voter. Chaque citoyen peut exercer l’un ou l’autre.

Nous avons la chance en France d’avoir le droit (permission) de voter. Mais l’acte de voter n’est pas un devoir (obligation). Aussi longtemps que ce sera le cas, on ne peut pas reprocher à quelqu’un d’exercer aussi son « droit » bien réel à ne pas voter. Tout au plus on pourra le lui reprocher s’il exprime son mécontentement sur l’issue du scrutin.

Bonjour Philippe, le constat est que quels que soient les chiffres, la presse (en générale) ne sait ni les interpréter, ni les présenter. L’article de l’express que vous citez est un bel exemple de ce qu’un journaliste peut faire avec des chiffres glânés au hasard. Par jeu, on aurait pu citer cette phrase de l’express :

Dix ans après le diagnostic, seules deux personnes sur cent risquent de mourir de leur cancer.

et demander aux lecteurs d’interpréter cette phrase.

Ce que vous ne comprenez pas, c’est que vous ne comprenez pas le logiciel libre. Pas plus que l’auteur en tous cas.

Le logiciel libre fonctionne. Pas besoin d’aller bien loin pour s’en rendre compte. AGORAVOX UTILISE LES TECHNOLOGIES DU LOGICIEL LIBRE : SPIP, APACHE, LINUX, PHP, MYSQL, DEW PLAYER.