Nico111

Eh oui, si le vaccin marche c’est bien à un seul moment, lors de l’accouchement, là pù les effractions sont maximales et où il peut y avoir rencontre de la toxine, du sang rt des anticorps protecteurs. Vous remarquerez que tout ce don tparle l’OMS et autre c’est la réduction du tétanos néonatale, cf :http://www.who.int/wer/2006/wer8120.pdf où on lit bien que la plupart des tétanos sont à ce moment. Alors effectivement, la vaccin sert là mais surtout parce que l’hygiène n’est pas respectée. En dehors de ça, pas de preuve d’efficacité quand vous vous plantez un clou dans la main car pas de renconter anticorps /toxine. Il y vraiment un besoin de clarification pour dire tel vaccin est nécessaire et quand , pour qui.

LOOOOOOOOOOOOOOOOL , ben justement, il n’y a aucun article qui montre son efficacité sur le tétéanos , ni aucun qui montre qu’il n’est pas efficace. Arrêtez si je me trompe mais pour mettre un vaccin sur le marché (ou un médoc ) on doit prouver qu’il est efficace alors trouvez moi l’article scientifique qui le montre..... Je rappelle aussi que la toxine tétanique n’est pas accessible aux anticorps car elle voyage entre les neurones dans des vésicules et qu’après un tétanos nous ne développons pas d’anticorps sauf très très rarement quand tout s’est propagé dans le sang.

répondez donc à ma question, trouvez des preuves au lieu de’affirmer sans prouver, vous n’êtes pas crédible !

Non seulement le tétanos ne se transmet pas mais le vaccin ne sert à rien, que quelqu’un me montre la preuve de son efficacité, il n y’ a aucune publication qui le prouve !

L’industrie pharmaceutique n’est intéressé que par une seule chose : la rentabilité. Des preuves ? :
- ils peuvent masquer des effets secondaires graves ex : vioxx,
- qui finance l’affssaps ? à 80% l’industrie et étonnement, ce sont ces mêmes personnes qui vont influencer les décisions des mises sur marché des médicaments. On nous dit tout d’un coup par exemple il ne faut plus prendre d’agréal (donnée de puis 20 ans contre les bouffées de chaleur et dont les riques neurologiques existent). etc.....
- Que dire des visiteurs médicaux qui ne sont bien sur pas objectifs et certifient que leur médocs sont bien meilleurs (bizzarement toujours plus chèreet n’apportant qu’une service médicale rendu mineur : par exemple inexium contre mopral, keppra contre tégrétol etc....)
- les constantes normales des paramêtres sanguins bizzarement s’abaissent de plsu en plus, avant les normales de choléstérol étaient 1.8 à 2.4, maintenant supérieur à 2 c’est mauvais ? ridicule. Les gens bouffent des anticholestérolémiant alors que le plus souvent 3 moi sde cure un régime suffisent. Qui oriente donc les médecins à ne jamais revenir sur ces traitements ?
- Les études publiées par les firmes sont souvent biaisées en faisant signer des professeurs bien payés par ces labos. Lisez donc ça :http://www.ilfautlesavoir.com/presse/Les-dessous-de-l-industrie ou Le grand secret de l’industrie pharmaceutique de Philippe Pignarre ou http://www.formindep.org/spip.php?article127 ou La vérité sur les compagnies pharmaceutiques : Comment elles nous trompent et comment les contrecarrer écrit par marcia angel ancienne directrice du Lancet !!!!! etc...etc...sans compter les essais scandaleux en Afrique......