J’imagine aussi qu’un éditeur qui reçoit un manuscrit qu’il identifie aussitôt comme la copie d’un texte du patrimoine ne prend pas forcément la peine de répondre au plaisantin.
« Ton ex enlèverait ton gamin (âgé de 2 ans) pendant 2 mois et ne donnerait plus de nouvelles tu réagirais comment ? »
C’est bien parce que les justiciables sont mauvais juges de leur cause qu’il y a des juges. Donc c’est absurde de vouloir nous mettre à la place de cette mère.
Si un père enlève son enfant, le juge doit chercher à comprendre pourquoi ce père a agit ainsi. S’il a ou non des circonstances atténuantes, si la mère n’a pas aussi des torts.
Le juge doit juger, et prendre tout en compte. Il ne doit pas être le bras armé de l’un ou l’autre des partis en présence !
De toute façon, perso, je suis pour l’interdiction du divorce en présence d’enfants mineurs !
« Il n’a pas de droit de visite pour une raison simple, il s’est rendu coupable d’enlèvement à deux reprises. »
La peine pour l’enlèvement d’enfant, c’est une peine de prison qu’il a accompli. Les délinquant de droit commun ont le droit de retrouver leurs enfants une fois leur peine purgée. Et je connais des mères de famille qui emmène leurs enfants voir leur père au parloir quand il est en prison. Je serais curieux de savoir si la mère à emmené son fils au parloir dans le cas présent ... mais je connais déjà la réponse en fait !
Il n’a pas enlevé l’enfant à la mère mais aux grands-parents a qui elle l’avait confié pour des vacances alors que lui même voulait l’avoir pour les vacances.
Quand un parent qui a la garde ne peut pas s’occuper temporairement de l’enfant, c’est une injustice de ne pas solliciter en priorité l’autre parent pour être relayer.
J’ai un exemple concret dans mon entourage : Le mercredi, la mère qui a la garde principale préfère confier l’enfant à une nounou plutôt qu’au père qui est disponible ce jour là. A la place du père il y aurait de quoi s’énerver ne trouvez vous pas ?